Desde la banda (se ve todo mejor)

Asi, casi

2012-01-26T10:11:00.000-08:00

Si la semana pasada decía que el Madrid de Mourinho lo había intentado de todas las maneras y no lo había conseguido (con la salvedad de un gol en la prórroga), si el objetivo es vencer al Barça "a largo plazo" sin duda jugando como ayer es la mejor manera de conseguirlo.

Si ayer el Madrid no superó la eliminatoria no fue por los errores de Teixeira (que los tuvo, y muchos) sino por sus propios errores. Ya no en el partido de ida, donde los cometió a montones, sino los de anoche.
En el fútbol se tiende a etiquetar todo, jugadores, estadios, entrenadores, equipos, árbitros... el Madrid tiene una enorme etiqueta donde se lee: Pegada. Se refiere a que el Madrid aprovecha muchas de las ocasiones que genera, que resulta un equipo tremendamente resolutivo en sus oportunidades de hacer gol. Es una etiqueta bastante estúpida en tanto a que la "pegada" no es propiedad de un equipo sino de sus jugadores. Como el Madrid tiene jugadores de gran calidad en su zona ofensiva es lógico que acierten en muchas más ocasiones que los del Espanyol, Levante o Mirandés (por poner otros cuartofinalistas).

Pero entonces ¿porque ayer el Madrid, con una decena de ocasiones claras, no fue capaz de marcar más de dos goles y el Barça con tres disparos a puerta consiguió mandar a la red dos?

Formulo la pregunta porque no se la respuesta, pero esta claro que si uno de los dos equipos hubiera tenido ayer la efectividad de cara a gol del otro el Madrid estaría ahora a un paso de la final.

El planteamiento del Madrid, mucho más naturalizado en su esquema y en su formación, con Pepe en el centro de la defensa, Arbeloa a la derecha y Kaka' y Özil haciendo diabluras entrelineas demostró ser tan poderoso, o más, que un Barça con su once de gala (a excepción de la portería). ¿Significa esto que los equipos estan más parejos que nunca? Personalmente sí lo creo, pero pienso que, sobretodo, el Barça es menos imbatible y el Madrid es más maduro.

Empezamos con dos errores clamorosos. El primero de Alves cediendo de manera defectuosa un balón a Piqué que este deja correr pensando que es para Pinto, en esa indefinición aparece Higuaín que, mano a mano contra Pinto, decide buscar el palo largo y manda el balón fuera. Muchos madridistas se echaron las manos a la cabeza, "si perdonamos ocasiones así estamos fuera". No les faltaba razón pero para su desesperación vieron como una tras otra las ocasiones de Higuaín, Cristiano y Özil no besaban la red blaugrana. Y si eso no fuera suficiente dos jugadas, dos destellos, dos genialidades les mandaban a la caseta con un castigo tremendo. 2-0, si, pero la sensación de que jugando así se podía revertir la eliminatoria. No era descabellado pensar que se podían hacer tres goles.

La segunda parte empieza con un tono distinto. Desde el banquillo blanco enseguida lo vieron y decidieron hacer los cambios adecuados para volver a meter a su equipo en la pelea. Volvió el Mourinho decisivo, capaz de influir en su equipo quizás más que cualquier otro entrenador en el mundo (¿salvo Pep?). Granero, Callejón y sobretodo Benzema le dieron otro aire al Madrid. Y mejores resultados, de repente, del rondo gigante del Barça se pasó al repliegue total, con muchos jugadores cerrando lineas cerca del área de Pinto e incluso con pérdidas de tiempo y demás triquiñuelas. El Barça tenía miedo y el Madrid una presión que a menudo no dejaba escoger correctamente a sus jugadores. De entre toda esa mezcla sobresalieron dos hombres, Özil, con su capacidad de asociación, y Benzema, un témpano de hielo dentro del área.

Pero no fue suficiente, el rendimiento de la primera parte era demasiado pesado para levantar la eliminatoria aunque, y parece mentira, el Madrid salió reforzado de la derrota y el Barça, con muchas más preguntas que respuestas. No sabemos que pasará en lo que resta de temporada, pero esto no ha terminado. Y apreciemos lo.

Para ver el partidazo de Özil y la facilidad de asociación con Kaka' en la primera mitad y con Benzema en la segunda.

Así, tampoco

2012-01-19T14:19:00.000-08:00

Madridistas extrañados leyendo una alineación con Carvalho (muchos meses parado), Altintop (presencia testimonial) o Coentrao (nadie que no se llame Jorge Mendes sabe porque se han pagado 30M€) se preguntaban porque Mourinho cambiaba el plan habitual y hacia jugar a estos hombres en lugar de los que venían siendo habituales. La respuesta es sencilla y muy compleja a la vez: porque delante estaba el Barça.

Si alguien es capaz de ganar al Barça de Guardiola este es Mourinho. De los 3(!) titulos que ha perdido el Barça de Guardiola dos son por obra y gracia del entrenador portugués, la Champions del Bernabeu y la Copa del Rey en Valencia. Aunque solo sea por este motivo los planteamientos del preparador de Setúbal merecen, si más no, respeto.

Sale el Madrid con el triángulo de presión bajo, con Pepe (que no es Khedira) y Lass como escuderos de un Xabi Alonso que cuando juega contra el Barça se disfraza de jugador vulgar. Con tres flechas que deben estar atentos a las subidas de los laterales (ahí CR brilló en la primera parte tapando a Alves) y con un Benzema que, para seguir el plan mourinhista tiene que disfrazarse de Drogba o Diego Milito, como define Martí Perarnau, el Inter de Madrid.

El Barça mutante sale con el equipo de gala, con el doble falso nueve de Cesc y Messi y con un muy atrevido 2-4-4 con la posesión a su favor (de ahí el gol de CR a la espalda de un Alves adelantado). Para contrarestarlo el Madrid metía a Pepe entre centrales y planteaba un 5-3-2 en defensa estática. Lo uno y lo otro solo podían tener un resultado, y en este caso perjudicial para el Barça, el colapso de la zona central. Muchos pases de Busquets o Xavi se perdían en esa nube de piernas que se generaba en la frontal del área blanca.

Y en la segunda parte pasa lo que ninguna teoría preveía, el Barça optando por botar las jugadas a balón parado directamente sobre el área rival y sacando provecho de una jugada ensayada. Los rematadores arrastran hacia el primer palo y Puyol entra desde el segundo, Pepe, su marcador, esta parado, sin prestar atención a su marca y ve como una locomotora melenuda le pasa por delante y remata a la red un centro perfecto de Xavi. Una jugada clásica, fácil y ámpliamente vista, aunque no por ello menos efectiva.

El segundo gol prácticamente lo contrario de lo que pretende el Barça. El equipo de Guardiola suele buscar las superioridades en banda, encontrar jugadores próximos para que la jugada termine en el centro. En este caso se da al revés (circunstancialmente) Messi conduce por el centro (Cesc, Iniesta, Xavi y Alexis centran la atención dentro) y Abidal aparece, solo, por fuera y culmina la jugada (aunque habitualmente ese balón suele volver al centro para ser rematado).

Y ahora el dilema. Como planteas la vuelta? Un 1-2 es un resultado fatal para encerrarse atrás y muy peligroso para afrontarlo a pecho descubierto.

¿6 es mucho o poco?

2011-11-29T11:38:00.000-08:00

Voy a volver a escribir en el Blog, lo prometo. No prometo frecuencia ni temática, solo prometo que no pasarán seis meses entre post y post. Y para volver a las andadas que mejor que analizar, un poco, lo que llevamos de temporada, que se resume un un dígito, el 6. Los puntos que hay de diferencia entre el Real y el Barça en su eterna lucha por la Liga.

Después de la derrota en Getafe avezados comentaristas se han puesto de acuerdo en que el Madrid tiene medio título en el bolsillo. En mi opinión, nada más lejos de la verdad. Los blancos tienen, como mucho, una ligera ventaja (dos partidos) sobre un rival que transita por la senda del cambio permanente, de la metamorfosis eterna, de la mutación continuada. Quizás ese estado de cambio sea el motivo por el que el Barça no ha encontrado la continuidad de resultados de otras campañas pero, siendo realistas, si hay que hacer probaturas lo mejor es hacerlo en este primer tercio de temporada en el que, en caso de error, ningún título esta en su fase determinante.

Guardiola ha probado con casi todas las formulas, esquemas, posiciones, alineaciones, habidas y por haber en su escuadra. ¿Ha dado con la tecla? Yo creo que si, o como pronto ha hecho el retrato robot del equipo que quiere que se juegue los partidos importantes.

En la esquina contraria, la del calzón blanco, el cuadro de Mourinho ha estrenado la versión 2.0 de un equipo que ya la temporada pasada luchó por todos los títulos hasta el sprint final. Y eso ya es mucho decir. Lo que hizo el conjunto merengue la temporada pasada (después de la revolución lusa del verano) gana valor a medida que el tiempo nos da una mejor prespectiva. Lucharle a un Barça pletórico tres competiciones y ganarle una tiene un mérito enorme.

Este año los chicos de Mou han dado un paso adelante, con una Supercopa soberbia dieron el pistoletazo de salida a la tan cacareada "segunda temporada de Mourinho", pasaron por encima de un Barça en mimbres y, caprichos del balón, perdieron el trofeo. Pero perdiendo encontraron el camino, miraron a los ojos de su rival y les retaron a una temporada que puede ser épica.

Ahora, medio curso más tarde, el reto se ha tornado realidad, el Madrid ya obliga al Barça a ser perfecto, a no fallar, y eso, cuando se juegue la parte clave de la temporada va a ser decisivo. El Barça (pase lo que pase en el primer clásico) va a estar exigido de aquí a final de temporada.

Pero, ¿cuan importante es eso? Pues mucho, la verdad, tanto que una pequeña lesión (como la de Iniesta este mes) puede destrozar todo un año. Porque llegará un día (como ocurrió la temporada pasada con los cuatro clásicos en un mes) en que cada partido sea una final, cada punto, cada tarjeta, cada gol, cada lesión, decisivos y entonces que el Barça no haya podido reservar a jugadores (aunque su excelente plantilla casi le obliga a sentar a titulares a diario) puede ser clave en las notas que presenten unos y otros a final de curso.

El dia D, la hora H

2011-05-28T04:39:00.000-07:00

Finales, esos partidos. Dicen de las finales que no es importante jugarlas sino ganarlas. No es que sea mentira, pero tampoco es la pura verdad. Si se juegan (bien) siempre tendrás más oportunidades de ganarlas, y en eso deben pensar Ferguson y Guardiola porque ambos buscan lo mejor de sus equipos para competir al máximo.

El planteamiento del Barça es claro, lo ha sido desde que Guardiola está al mando. Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busi, Iniesta, Xavi, Pedro, Villa y Messi. Solo tengo la duda de por que lado jugará Piqué y el estado físico de Puyol (me resulta más "misterioso" que el de Abidal).

Ferguson es un técnico conservador en los partidos importantes, uno no puede criticar sus planteamientos porque suele salir victorioso de esos partidos y creo que va a apostar por: VdS, O'Shea, Ferdinand, Vidic, Evra, Carrick, Fletcher, Park, Valencia, Rooney y Chicharito Hernández.

En el lado de los red devils veo la entrada de O'Shea como respuesta a la posición de Villa por la izquierda. O'Shea tiene perfil de central (alto y corpulento, bien de cabeza aunque lento de piés...) así que parece más adecuado para tapar a un delantero centro desnaturalizado en la banda.

Pero la zona caliente del partido es otra. Para mi la clave del juego del Barça (Messi aparte) es la salida de balón por el lado fuerte del equipo azulgrana. Piqué - Alves - Xavi son el carril preferido para iniciar el juego de posición. Ahí van a trabajar Rooney (Piqué), Park (Xavi) i Evra (Alves). Si el United presiona bien esa zona va a tener mucho ganado pues el lado izquierdo del Barça, con Puyol y Abidal tiene una salida menos clara de la pelota, lo que dificulta sin dudas que el juego de posición caracteristico del equipo de Pep pueda desarrollarse.

El otro duelo clave para el fútbol del Barça es el de Fletcher y Carrick para ocupar la zona donde se mueve Messi (que esta temporada de ha alejado de los centrales para acercarse a los mediocentros). Si Messi es capaz de girarse a espaldas de los centrocampistas y encarar a los centrales, el United lo va a tener muy difícil. Si quien gana la batalla son los ingleses el fútbol de Barça va a perder el turbo.

En la parte defensiva el equipo de Pep debe vigilar con su espalda. Los dos delanteros del United son especialmente hábiles en su movimiento al espacio y tienen una gran variedad de recursos en el remate. Ninguno de los dos es especialmente alto, ni rápido ni habilidoso, y quizás por eso son imprevisibles.

Espero que el partido mantenga la tensión durante muchos minutos. Que el espectáculo dure tanto como sea posible, y luego, que gane el mejor.

Defendiendo a Mourinho, aún

2011-04-30T05:14:00.000-07:00

Por Javier Martín (El País)

Recelo de los simpáticos, especialmente si hay un micrófono de por medio. Prefiero al huraño que, cuando se retira de los focos, suele sorprender con un carácter entrañable. Estoy en franca minoría, lo sé. Al público le gusta oír lo que quiere oír, mas me preocupa que el periodista se deje engatusar por las apariencias o los colores. Viene esto a cuento por la mala prensa, española especialmente, del entrenador del Madrid, José Mourinho, y la buena, ganada a pulso, de Pep Guardiola, el del Barcelona.

Vaya por delante que, aunque a veces algunos comentarios me hacen dudar, juraría que el fútbol no lo inventó Guardiola, incluso que su exquisito estilo de interpretar este deporte no es el único modo de dar un buen espectáculo. Si así fuera, tendría que renegar del Milan de Baresi, del Atleti de Luis o de la Real Sociedad de Ormaetxea, por citar unos equipos que me levantaron del sofá.

Pero al calor de los clásicos se van formando verdades absolutas de cosas circunstanciales, como la posesión del balón o la frescura del césped. ¿De qué vale una posesión del 70% del Barça si no disparó a puerta ni una vez en 45 minutos de Copa? La posesión es valiosa si el otro pelea por ella.

Desgraciada o afortunadamente, el deporte genera hermosas leyendas a costa de la realidad. Pelé, lo siento, no metió un gol desde el centro del campo. Javier Clemente, otro gran huraño, no fue aquel entrenador que nunca ponía a Sarabia, sino el único que le alineó con asiduidad. Y, ya puestos, habría que recordar las críticas que le llovían por regar el campo, manía que, si la ejerce Guardiola, se convierte en agua bendita.

A veces me aburro, sí, con los equipos de Mourinho, de Benítez o del educado Wenger (menos educado, ¡oh casualidad!, desde que pierde a todo), pero también con el de Guardiola. Si se castigara el pase atrás, como en el baloncesto o el balonmano, tendría problemas para mantener su estilo. Obviamente, como excelente técnico que es, se buscaría la vida y aportaría soluciones estratégicas para favorecer a su equipo y perjudicar al contrario. Lo mismo que intenta Mourinho, que, tras el 5-0 en el Camp Nou (donde su valiente planteamiento no recibió elogio alguno), se inculpó de la goleada. Efectivamente, le jugó al Barca de tú a tú. Peor aún: mientras los azulgrana defienden todos, Mourinho les dio bula a Cristiano y Benzema. En el clásico I (1-1), Mourinho puso a los 11 a trabajar y, aun así, apenas pudieron hacer algo más que defenderse. Le salvó la racanería del Barca, dedicado a mover el balón hacia atrás cuando tenía al Madrid muerto y con uno menos. La única crítica a ese conservadurismo partió de Guardiola. Un empate tan importante psicológicamente como ese (dio alas al Madrid para ganar lo único que podía ganar, el clásico II, la Copa) fue hundido por las críticas de su misma casa, de Di Stéfano a De la Red, olvidando épocas de soberana mediocridad del club, como la de Boskov y sus garcías.

El Madrid de Mourinho no es mediocre. A rachas es brillante, muchas veces corajudo y protestón y en ocasiones hasta barriobajero. Pero ninguna de esas características las ha traído el portugués. Está en los genes del club blanco. ¿Nos hemos olvidado de los hachazos de Benito o los apretones que le daban a Juanito? Ni Mou es el diablo ni Guardiola Dios. El Madrid tiene la mejor plantilla, pero el Barca el mejor once. El Mourinho que se enroca con 11 avasalla y le mete seis al tercero de la Liga. ¿Es Mourinho defensivo? Solo cuando se sabe inferior. ¿Es el Barca ofensivo? Cuando le conviene. Huyamos de los fundamentalismos, que no son solo políticos o religiosos. Si tenemos a los dos mejores equipos del mundo, ¿por qué disfrutar de uno solo?

Brillante renuncia de la pelota

2011-04-30T05:12:00.000-07:00

Por Santiago Solari (El País)

- "Brilla por su ausencia", dicho popular.

En la final de la Copa del Rey, el Real Madrid escribió una original página para añadir a su insuperable leyenda: nos dio la posibilidad de verle brillar en una faceta históricamente desconocida para sí mismo.

El fútbol, deporte plural y generoso, ofrece una multitud de recursos a la hora de afrontar un partido. Uno de ellos es la posibilidad de ganarlo prescindiendo deliberadamente de la posesión de la pelota. Esta idea fue puesta en práctica por el Madrid durante 45 minutos con tanta fe, tanta precisión y tanta solvencia que, por momentos, daba la aterradora impresión de que el histórico invento de pasarse la pelota corría el riesgo de convertirse en un anacronismo.

La quirúrgica coreografía grupal y la inconmensurable voluntad desplegada por el Madrid en el primer tiempo de Mestalla potenció la intensidad emotiva de una final ya de por sí colmada de antagonismos. El Madrid asumió desde el principio y sin ruborizarse la imposibilidad de discutir el volumen de juego a través del balón. Dedicó todas sus energías, mentales y físicas, a la titánica tarea de comprimir, con la máxima agresividad permitida por el reglamento, todos los espacios que pudiera inventarse esta versión del Barcelona, una de las más creativas de su historia.

Los peligros de esta estrategia son conocidos. El Madrid sabe con certeza que es imposible sostener ese nivel de presión los 90 minutos. El esfuerzo físico y psicológico necesario para contrarrestar, desde la presión, el volumen de juego de un equipo que domina la pelota tres cuartas partes del partido es sumamente desgastador. Prueba de esto es el segundo tiempo, en el que el equipo perdió terreno y terminó defendiéndose, más con el corazón que con la brújula, al borde de su área.

En cambio, los jugadores del Barcelona, sin replegarse, habituados a posesiones largas, se juntan tanto para jugar que, ante la pérdida del balón, pueden seguir presionando con intensidad casi todo el partido. Sus temores pasan por otro lado. Los violentísimos contragolpes de Cristiano y Di María convierten las espaldas de sus centrales en una interminable llanura.

Ambos equipos y ambos entrenadores se conocen a la perfección. Todos saben ya que a Messi se le debe esperar con un volante incrustado en la defensa y otros tres rompiendo por delante. O que el maratoniano duelo entre Alves y Di María dirime buena parte de la profundidad que cada uno pueda lograr. O que permitir lanzamientos a Cristiano es encomendarse a las habilidades del portero.

También saben que en un choque entre equipos con estas características, tan especializadas y opuestas, el primer gol cobra un protagonismo sustancial. El que lo sufra deberá asumir los riesgos de su estilo. El Barcelona tendría que hacer más profundo su juego, otorgando aún más espacio a las flechas del Madrid. El Madrid debería transmutarse, desatando su compacto paquete defensivo, difícil opción cuando cuerpo y espíritu están preparados para otra cosa. Otra alternativa más a mano sería la poco distinguida maniobra del pelotazo sin escalas hacia un nueve de área.

Los próximos partidos repetirán el argumento. El Barcelona buscará alternativas para fisurar el muro. El Madrid seguirá con el mismo bote y los mismos remeros. Y rezará para que el brazo no se canse.

Por suerte para el fútbol, el final es siempre abierto.

La prensa deportiva que queremos

2011-04-29T14:51:00.000-07:00

Hoy quiero dar una visión distinta a la habitual. Después del partido de Champions del miércoles, de la expulsión de Pepe, la rajada de Mou, el cruce de denuncias, los vídeos que demuestran (o no) que Pepe no toca a Alves, los vídeos de denuncia que demuestran (o no) que Pepe si toca a Alves... y toda esta asquerosa basura quiero hacer una reflexión.

Mi perfil de Facebook y mi TL de Twitter se han llenado de comentarios sobre la tarjeta, la Rueda de Prensa de Mourinho y el cruce de denuncias entre ambos clubes. Portadas en la prensa, horas de radio y televisión, comentarios en oficinas, bares y aulas, de todo. Igualmente muchos se quejan de la calidad de la prensa deportiva y yo me pregunto, ¿pero acaso no tenemos la prensa que nos merecemos?

En un sistema capitalista como el que vivimos (no se si poner "disfrutamos" o "sufrimos") se "produce" aquello que el mercado demanda. En el caso de la prensa deportiva, lo que se producen son periódicos o programas ("información" en cualquier caso) para el consumo del mercado. Pues bien, alguna culpa tendrá el mercado (que somos todos los que consumimos esa información) para haber llegado al punto en el que nos encontramos.

Soy lector habitual de un blog muy interesante llamado La Libreta de Van Gaal. Desde ya hace unos años Miguel Gutierrez (antes "Louis") viene recopilando distinto material que muestra la poca profesionalidad de los periodistas deportivos de este país. Se viene observando un progresivo crecimiento de la radicalización de estos medios. Cuando uno antes podía leer Marca o Mundo Deportivo con la intención de encontrar una información menos sesgada y por lo tanto menos partidista (luego más objetiva) del mundo del deporte. Hoy en día ni esos dos periódicos deportivos pueden presumir de ofrecer opinión en artículos destacados sino que lo hacen en todas y cada una de las informaciones que aparecen en sus hojas. El peor Marca de la historia ha llegado a los 3.000.000 de lectores diarios, casi un millón más que en 2007. Y no creo que se deba a la firma de Segurola.

Incluso el ilustre "El País", con muchas de las mejores plumas del periodismo deportivo español, se ha apuntado a una campaña antiMou en la que la prosa de Diego Torres hace de punta de lanza. Una lanza que hace bien poco sostuvo el director adjunto del rotativo, luego es una orden prefijada. Espero que los Sámano, Giovio, Besa o Mateo no sigan los pasos de Torres o Arribas porque entonces estaremos perdidos.

Del mismo modo vemos como El País (un saludo Arribas), El Mundo, As, Veo7 y otros tantos medios de comunicación nacionales defienden sistemáticamente a Alberto Contador en el caso de dopaje en el que se encuentra inmerso (fíjese el lector que no digo "presunto" pues el corredor de Pinto dio positivo).

Alejandro Valverde, otro ilustre ciclista español, vio como era sancionado por su implicación en la Operación Puerto, aunque este nunca llego a dar positivo en ningún control. Ninguno de los medios de comunicación que defienden a Contador ha movido un dedo por el pobre "Piti". Ni mucho menos La Moncloa, que se posicionó a favor de la absolución del corredor del Saxo Bank. Otro tanto ocurre con Marta Domínguez y su relación con el archiconocido doctor Eufemiano Fuentes. En este caso "la galga" sigue siendo investigada.

Y yo me pregunto que parte de culpa tenemos los espectadores en todo este embrollo. ¿No es verdad que si no comprásemos estos periodicuchos (ya que no nos ofrecen nada bueno no es una mala idea en tiempos de crisis ahorrarse un euro al día), estos deberían cambiar su linea editorial y volver a ofrecer contenidos de calidad, con análisis certeros y objetivos y no solo con la carnaza que ofrecen ahora mismo?

Muchos se quejan de la tertulias deportivas de televisión (véase Futboleros o Punto Pelota) pero la verdad es que cuando el Real Madrid sufre un batacazo en el campo sus datos de audiencia suben como la espuma (cierto es que muchos culés disfrutan viendo sufrir a Roncero, Hermel o Inda). Entonces habrá que reflexionar sobre qué queremos de verdad en la prensa deportiva y que estamos haciendo nosotros para conseguirlo.

Yo no compro ninguno de los periódicos deportivos de país, no escucho tertulias deportivas y no veo en televisión otra cosa que las retransmisiones de los partidos (y alguna RdP). Invito a mis hordas de seguidores a hacer lo mismo, sólo así podemos tener una prensa deportiva inteligente.

Round II: El campeón besa la lona

2011-04-21T02:39:00.001-07:00

Igual que en los duelos pugilísticos, el campeón y el aspirante, se encontraron anoche para decidirse un titulo. Será el único de los cuatro duelos que decidan un campeón y quizás por eso pudimos ver las formas más puras de los libretos de ambos entrenadores.

Gol-partitta

Hay un momento, un minuto, una acción, un punto de no-retorno, en el que un gol decide un partido. A veces ese minuto es el 13, otras lo es el 84, ayer lo fue el 103. Mou tenia un plan defensivo (lo expliqué el otro día y puedo volver a hacerlo hoy) y uno ofensivo. Para hacer daño al Barça puso la velocidad de Di María y CR en la bandas, aprovechando la espalda de los laterales azulgranas y obligando a los centrales a caer a espacios en los que se sienten incómodos.

Corría ese minuto 103 cuando Di Marí y Marcelo tiran una pared que desarbola a Alves y Mascherano, incapaces de atrapar al fideo. El argentino pone un centro que CR se ocupa de hacer perfecto con un salto portentoso por encima de Adriano. Gol-partitta.

El sábado Mourinho mostró los trazos del equipo que debía batir la hegemonía del fútbol del Barça. Su reversionado 4-3-3 (el esquema más utilizado por Mou durante su carrera) con Özil en lugar de Benzema logró atascar el juego ofensivo del Barça y hacer fluir el blanco. Hasta que al centrocampista alemán se le terminó la gasolina y fué sustituido por el togolés Adebayor.

Durante la primera parte el Madrid fue amo y señor del partido. No solo dominó los espacios sino también los tiempos, algo extremadamente difícil siempre que delante tienes a un equipo con jugadores de la talla de Xavi, Iniesta o Messi. El Madrid quiso jugar a 10 o 15 metros de su área y el Barça volvió a carecer de profundidad por fuera y de fluidez por dentro.

Una noche más The Special One tejió una tela de araña que atrapaba, una vez y otra, las jugadas del Barça. Los de Guardiola, además, se empeñaron en jugar por el centro incapaces de leer que su mayor virtud se convertía en su mayor defecto.

La segunda parte cambió las tornas. El Barcelona salió con más brío al césped, sabiéndose perdedor a los puntos de la primera mitad. Guardiola pudo hacer cambios (Keita por Villa para tratar de ganar el centro del campo) pero se centro en organizar mejor a sus jugadores. Messi más tirado a la derecha (Pedro a la izquierda y el intrascendente Villa de '9'), Xavi retrasando su posición para encontrarse con Busquets (mucho más adelantado que en el primer acto) y de ahí nació el mejor juego del Barça. Pero, como el Madrid en la primera, no supo o no pudo traducir en gol su dominio y oportunidades.

Con un ultimo zarpazo salvador de Pinto a remate del infatigable Di María se llegó a la prórroga. Fué entonces cuando el plan del Madrid surtió efecto por descuidos defensivos de los de Guardiola, más abocados al ataque que durante los 90' anteriores.

CR le ganó la espalda a Adriano un par de veces con arrancadas propias de un velocista y Di María se pegó a Alves en defensa, y se despegó en ataque. De una de esas, centro del argentino, remate del portugués y a dormir el partido.

Si bien el Madrid no fué superior en la posesión esta no se tradujo en ocasiones de gol. Es un gran mérito del rival ofrecerle al Barça solo tres ocasiones de gol en 120', y más en una final. No lo olvidemos.

Ahora nos esperan dos partidos totalmente distintos, no se juegan en 90' sino en 180' y eso nos ofrecerá mucha más madera para seguir disfrutando del fútbol de los dos mejores equipos del mundo. A disfrutar!

Round I: Esquivar para golpear

2011-04-18T05:03:00.000-07:00

Si alguno de los cuatro enfrentamientos directos entre Barça y Madrid tenia poca trascendencia este era, a priori, el de Liga en el Bernabéu. Con 5, 8 u 11 puntos de diferencia el título esta en manos de los azulgrana. La única diferencia entre estar a 5 o a 11 puntos es que el Barça puede o no administrar su ventaja (descanso, rotaciones, lesiones, etc.). Con estas premisas claras hay que analizar el partido de ambos equipos, hoy, haciendo hincapié en el planteamiento de los dos mejores entrenadores del planeta.

Por cierto, para los periodistas a los que tanto gusta aquello de los esquemas tácticos para dárselas de expertos. Ambos equipos con un 4-3-3, lo que demuestra que el esquema no hace el equipo. Para los que dan tanto valor a las estadísticas y remarcan eso de que el Barça estuvo cerca del 80% de posesión, otras estadísticas del partido es que el Madrid disparó 6 veces a puerta por 5 del Barça y los azulgrana se llevaron 6 amarillas por 5 de los blancos. Por lo que las estadísticas, como se dice, muestran la verdad pero esconden lo importante.

Siempre fieles

El Barça tiene un enorme capital, de valor incalculable, tiene una filosofía de juego. Un código que rige como hay que hacer las cosas dentro del campo y fuera de ellas, una hoja de ruta para su captación y formación de talento, un modus operandi para sus comunicaciones públicas, y así para casi cualquier cosa.

En lo que nos importa, lo que ocurre en el verde, el Barça planteó el partido como en él es habitual, alineación de gala que indica a las claras que van a jugar como siempre, sin tener en cuenta el rival que hay enfrente. Esta decisión solo la puede tomar un equipo cuando se sabe superior (es obvio que el Barça es superior) luego me parece una decisión lógica y acertada.

Pese a todo vimos un equipo incómodo, sin hacer su juego de superioridades en el centro del campo, sin profundidad en banda, sin movilidad de sus interiores y extremos, sin llegada. Un Barça, muy poco Barça, por culpa de un Madrid con un plan muy claro.

Para los muy frikies. La posición de Piqué de central zurdo y Puyol en la derecha resulta importante. Piqué es quien ofrece salida, pero dado que CR empezó el partido por la derecha, Pep decidió colocar a Gerard para hacer la cobertura a Adriano. Eso es una correción defensiva (porque Piqué rinde mejor en la derecha, donde tiene más facilidad para sacar el balón jugado). Esta decisión perjudicó la fluidez de balón y la salida natural del juego del Barça (que siempre es por el lado derecho con Piqué, Alves y Xavi + Messi).

Desde la óptica culé se han ensañado con el arbitraje (que fue malo, pero no especialmente perjudicial para el equipo de Guardiola), con la altura del césped (el propio Pep dijo que en su casa cada uno tiene el césped como le da la gana) o con el planteamiento de Mourinho, al que acusan (como ya es habitual) a practicar el antifútbol, o a tener un planteamiento "indigno" de un equipo como el Real Madrid.

Merece atención aparte este capítulo. Que la prensa barcelonista y muchos de sus aficionados, se preocupen por la imagen del Madrid es muy curioso. Debe ser el único de los 365 días del año. Los otros 364 se los pasan echando mierda encima de ese club y no parece preocuparles lo más mínimo.

El antifútbol

Vaya por delante que yo no creo que exista eso de "antifútbol", porque no existe un solo fútbol, y por lo tanto no puede existir un contrario de algo que no existe. Creo que "jugar a no dejar jugar" es más preciso.

El planteamiento del Madrid (que se sabe inferior al Barça, y se acuerda del 5-0 en el Camp Nou), es fruto de un análisis del juego del rival, de sus virtudes y sus defectos, y de como se pueden contrarestar y potenciar estas en base al juego del propio equipo. En los manuales de entrenador esa podría ser una definición aceptada de lo que es "plantear correctamente un partido", luego no entiendo las críticas al portugués.

El Barça acumula jugadores en el carril central (Busi, Iniesta, Xavi, Messi e incluso Pedro y Villa hacen diagonales al centro). El Madrid entendió que como no puede marcar a todos esos jugadores, lo mejor era "cortocircuitar" el juego del Barça.

Si vosotros queréis jugar por el centro, nosotros vamos a proteger el centro. Vosotros acumuláis jugadores para generar superioridad, nosotros vamos a poner a más jugadores para generarla también (y de paso reducir espacios). Además voy a adelantar la línea para que las distancias entre defensa y delantera sean las más pequeñas posibles (por eso el Barça manejaba la pelota en su campo, para estirar esas líneas). Con todo esto provoca que 13 jugadores se amontonen en muy pocos metros cuadrados, cosa que dificulta la circulación (¿Cuantas veces combinaron entre ellos Iniesta y Xavi?), y la conducción (¿Messi pudo hacer las conducciones que acostumbra?). Si sumamos que el Barça no proyectó sus laterales en ataque (Alves vive en campo rival siempre, pero no lo hizo en el Bernabéu) al Barça solo le quedó una manera de atacar. Balones largos a la espalda de la defensa rival (oportunidad de Messi en la primera, penalty a Villa en la segunda).

La expulsión de Albiol lo cambió todo. En principio Mou deja a Alonso y Khedira como mediocentros, pero enseguida se ve como son incapaces de parar a Messi. Entra Arbeloa por Alonso y Pepe vuelve al centro del campo. Poco a poco el Barça empieza a mecer al Madrid con su toque. Pero el Real tira de orgullo y del fútbol que tiene en las botas (ese fútbol de transición rápida y finalización).

Es cierto que el partido fué poco vistoso, sin grandes ocasiones (de ahí a que la prensa se centre en las polémicas) pero el encuentro nos ofreció un espectáculo táctico solo al alcance de dos genios como Mourinho y Guardiola. Veremos que ocurre en los siguientes rounds...

El mes del siglo

2011-04-16T09:36:00.000-07:00

Que el Barça-Madrid es "el partido del siglo" es más viejo que el propio fútbol, ese apelativo, igual que el de "El Clásico" (ahora usado en lugar de "El Derby" que se usaba hasta que alguien miró el diccionario futbolero y se dio cuenta de que no era eso) esta tan gastado que no tiene ningún tirón. El partido de esta noche, o cualquiera de los que nos aguardan a la vuelta de la esquina, genera expectación por los duelos personales que en él se dan cita.

El más obvio es el "Messi vs. CR7". Cuando lo veáis en la prensa os daréis cuenta de algo, nadie utiliza argumentos futbolísticos para analizar esta lucha, os hablaran en cambio de los gestos, la personalidad, los datos numéricos y hasta preguntarán a su vecina que cenan los cracks. Cualquier cosa antes que ver una y otra vez partidos, desmenuzarlos al milímetro y ver las diferencias de juego (que cada día son más abismales) entre el argentino y el portugués.

Como esto no lo ofrecen los grandes medios de comunicación, porque ellos ofrecen: "lo que el público demanda", encontraréis algo parecido a un análisis futbolístico en este humilde espacio.

Cristiano tiene hambre

Alex Ferguson ficho a un joven extremo del Sporting de Lisboa viendo como humillaba a una de las mejores defensas que ha tenido en los últimos 20 años su Manchester United. Pensó que si un chavalín se tomaba tan en serio una pachanga veraniega, hasta el punto de "hacer cabrear" a sus jugadores y que estos le pidieran su fichaje en el avión de vuelta, este chavalín tenia hambre.

Su paso por el United transformó un funambulista en futbolista. Que Sir Alex le diese el '7' que habían hecho mítico jugadores como Best o Cantona espoleó su afán de superación. Le dió el siete y el siete se dió de bruces con la cruda realidad. Su fútbol espectacular no servia para mucho en la competitiva Premier League, al contrario, le sirvió para escuchar repetidas veces canciones como el típico "Who are you?" inglés, que le recordaba cual era su bagaje, quien conocía a "el otro Ronaldo".

Su influencia en el juego grupal era prácticamente nula, ya que cuando recibía el balón se jugaba la mayoría de las ocasiones el 1x1, saliendo en muchos casos favorecido pero siendo poco determinate. Esa situación es extraña en el fútbol, ya que pocos jugadores son suficientemente hábiles como para salir airosos del 1x1 y eso "vale" mucho. Ferguson entonces tuvo que hacerle comprender que después del regate hay una jugada nueva, y es desde esa posición de ventaja desde la que va a desequilibrar el juego del rival.

Cristiano entendió el juego colectivo de su equipo, centro su juego y focalizó su objetivo. Se olvidó un poco del lucimiento personal en el uno contra uno para el bien del equipo, que curiosamente (o no tan curiosamente) redundó en unos mejores registros anotadores. Fué la temporada 2006/07 la que le lanzó como jugador. Pasó de anotar entre 6 y 12 goles a marcar 23 y dar 20 asistencias en una sola temporada. Había nacido una estrella.

En la temporada siguiente la impresionante cifra de 42 (y 8 asistencias) goles le llevó a conseguir el Balón de Oro y pese que no llegó a registros similares en la siguiente, esta está fuera del alcance de la mayoría de jugadores 24 goles + 11 asistencias.

Durante esas temporadas hemos podido ver al mejor CR. Jugando en una posición a caballo entre el extremo y la segunda punta, aportando soluciones resolutivas a todos los problemas, escogiendo racionalmente las acciones adecuadas y con un festival de recursos físicos, tácticos y técnicos al alcance de ningún otro jugador.

Sus condiciones futbolísticas probablemente son las mejores. Es un jugador alto, veloz, atlético y coordinado, con disparo con ambas piernas, que domina el juego aéreo de una manera aplastante, gran ejecutor de jugadas a balón parado, con movilidad en todo el frente de ataque, facilidad para el uno contra uno, clarividencia en la asistencia, gran definición frente a portería y un largo etcétera.

Teniendo todas estas virtudes, y conociendo esa pasión por la victoria, uno no puede hacer otra cosa que reprocharle a Ronaldo que no ponga esas cualidades al servicio del colectivo, y más teniendo en cuenta sus antecedentes y como eso le benefició en el pasado. Así pues, al portugués se le reprochan más sus gestos hacia fuera, que si fútbol hacia dentro, aunque solo desde dentro puede ganarse lo de fuera.

En sus dos ultimas temporadas en el Madrid suma 73 goles y 19 asistencias en 80 partidos. Sin duda son registros propios del mejor jugador del mundo pero "El Bicho" ha encontrado la horma de su zapato, un enano gigante, Leo Messi.

El salto de La Pulga

A Leo Messi se le conoce, entre otros motes, como "La Pulga" por su tamaño. Menos de 170 centímetros separan su cabeza de sus pies (es bajito incluso fuera del fútbol) y quizás esos centímetros son los que marcan la diferencia entre ver una jugada y ejecutarla.

En el fútbol de hoy en día ver la jugada resulta tan difícil como lo ha sido siempre, quizás algo más sencillo por la ayuda de la tecnología, los buenos terrenos de juego, las botas cómodas y los balones perfectos; lo que ha marcado siempre la diferencia, antes y ahora, es ejecutar esa jugada antes que nadie.

Muchas veces se dice que un jugador "se anticipa" a la jugada, que "lo ha visto antes" y eso le ha reportado una ventaja. En realidad no creo que sea exactamente así. Probablemente todos los jugadores ven, en mayor o menor medida (y más en función de donde miren, balón o juego, que de la calidad que tengan) las mismas jugadas. Lo que realmente diferencia a los buenos jugadores, de los grandes jugadores es su capacidad para ejecutar la jugada lo más rápido posible, y a ejecutar rápido nadie gana a Leo.

Messi tiene innumerables condiciones, cualquiera de ellas apreciadas por si solas. Es rápido, elástico, extremadamente técnico, con una creatividad ilimitada, con variedad de recursos, una conducción veloz y precisa o una intensidad muy alta. Pero lo que define a Leo es su capacidad para entender el espacio-tiempo.

Dejad de reíros, ¿os creéis que me he vuelto loco? Cuando digo que Messi domina "el espacio-tiempo" me refiero a que es capaz de hacer cosas imposibles en tan poco espacio y en tan poco tiempo, que el resto de futbolistas a su alrededor no pueden ni siquiera interpretar.

"Lío" conduce a una velocidad apabullante, resulta asfixiante para cualquier marcador seguir su carrera, no solo por la rapidez, sino por los continuos cambios de ritmo que hace. En esa conducción, además, añade una serie de fintas que hacen muy difícil no verse superado por la mentira de su cuerpo, que dice que va a la izquierda, y su tobillo cambia la dirección a la derecha, o al revés, tanto da. Y lo que resulta más importante, lo hace con la cabeza arriba. Si bien es cierto que su conducción no es nada estética, a años luz de Zidane o Laudrup, también es verdad que lo ve todo, aunque a menudo no es capaz de decidir cual es la mejor jugada, e aquí su único pero.

Jugando de falso delantero Messi ha conseguido dar un paso más en su carrera. Si antes yo lo definí como "El Turbo", ahora es ya "el cambio de marchas" de este bólido que ha diseñado Pep Guardiola. A Messi le costaba interpretar el juego colectivo, se dedicaba a marcar las diferencias partiendo desde la banda, no participaba en la construcción sino en la finalización. Y eso le reproché en ese artículo. Ahora Messi domina el juego en todas sus facetas, y además ha conseguido anotar (y hacer anotar) una cantidad ingente de goles. Es el jugador más determinante del Planeta Fútbol, por eso acumula ya dos Balones de Oro.

Su progresión es constante y contundente a partes iguales. En las últimas 5 temporadas ha marcado 8, 17, 16, 38 y 47 goles respectivamente. Esta temporada ya ha anotado 48 en 46 partidos, con la media que eso supone, pero además ha regalado 23 asistencias. Juega, y hace jugar.

El aperitivo

Esta noche tenemos un aperitivo. Un clásico descafeinado por la diferencia en liga. Veremos con que nos sorprenden esta noche los entrenadores y trataremos de analizarlo durante este mes con detalle. Si hago previsión creo que hoy podremos ver probaturas en ambos casos. Mou tiene que definir un esquema competitivo para estos enfrentamientos, ya dijimos que en la primera vuelta no se atrevió a usar su recurso natural (4-3-3) por los automatismos asociados y todos recordamos el resultado. Creo que hoy si veremos algo parecido a un 4-3-3, no se si con Lass o con Pepe, ni con quien como '9' referencia (Adebayor o Benzema).

Por el lado contrario creo que Guardiola usará a Fontàs tarde o temprano, y dado que este partido no tiene un peso definitivo, quizás se anime a formarlo al lado de Piqué hoy mismo.

El positivo del fútbol

2011-03-14T06:12:00.000-07:00

Juan Antonio Alcalá, de la cadena COPE, anunció ayer por la noche que el Madrid elevaría una queja formal a la federación por la poca seriedad de los controles antidóping que se hacen en la Liga. Polémica al canto pues parece que los barcelonistas creen que el Madrid les acusa de doparse. El Madrid calla y por tanto se alimenta la polémica. Pero estas consideraciones deberían hacerse después de abordarse el tema principal. ¿Cual es el control antidopaje en el fútbol español?

Pocos controles y mal hechos

Cada jornada de liga se realizan en España 12 (8 en Primera y 4 en Segunda) controles antidopaje. En las grandes ligas europeas se hacen dos por equipo cada jornada. En Italia, Alemania, Francia e Inglaterra se hacen dos controles por cada equipo, lo que son 156 jugadores controlados en lugar de los 12 de nuestro país. En Francia se controla incluso hasta 2aB. En nuestra Segunda B juega el Universidad Las Palmas, que acaba de incorporar a Eufemiano Fuentes como asesor médico. No hace falta decir mucho más.

Igualmente, España no realiza controles sorpresa, cosa que es habitual en otros países. De ahí el positivo de Kolo Touré (Manchester City) hace pocas semanas. Los problemas con el dóping de los equipos de nuestro país solo son importantes cuando se compite en Europa.

Las relaciones de médicos sospechosos y clubes españoles

Pero no solo Fuentes se ha relacionado con el deporte rey. Otros de los médicos que se han relacionado con el fútbol son (como expone quevivaeldeporte.com) Jesús Losa, médico del Euskaltel y de David Millar, que reconoció que se había dopado sistemáticamente inducido por este médico, o Maribel Moreno que declaró haber usado EPO durante su carrera. Se filtró que asesoró a la Real Sociedad durante la temporada 2002/03 (aquella Real de Reinald Delanoueix

le disputó la Liga al Madrid hasta la última jornada).

Marcos Maynar, vinculado a la Operación Galgo, asesoró a equipos de Segunda División B y fué el encargado de demostrar que el organismo de Gurpegui producía de manera natural la nadrolona que se le detectó en un control. El médico del At. de Bilbao en esa época era Sabino Padilla acusado de prácticas sospechosas por compañeros como de profesión como Guillermo Jiménez, expresidente de la Comisión Nacional Antidopaje.

El dóping y Guardiola

Como hemos visto el fútbol no es ajeno a las practicas dopantes. Son ampliamente conocidos los casos de la Juventus de Turín (de Zidane o Cannavaro, que la prensa barcelonista se ha encargado de recordar en repetidas ocasiones para ensuciar el nombre del Real Madrid).

Positivo por nandrolona el de Borja Aguirretxu (97), Giovanella (05), Davids, Torrisi, Stam, Couto

Pero al Barcelona no le son desconocidos los casos de dóping. Su médico actual es Ramón Segura, vinculado a dos casos de positivo, los de Frank de Boer y el del mismo Pep Guardiola (segura era su médico personal, aquí la cronología del caso).

La relación de Guardiola y Segura le ha creado algún problema al jugador. Después de sus dos positivos por nandrolona mientras jugaba en el Brescia (recordar que Guardiola fue absuelto por irregularidades en la toma y transporte de su muestra) ahora se sospecha de algunas prácticas de la plantilla de Guardiola, y de transfusiones de factores del crecimiento o de autotransfusiones para curar lesiones, prácticas absolutamente prohibidas en deportes como el ciclismo.

Yo no se si el Barça, el Madrid o cualquier otro equipo utiliza prácticas ilícitas para mejorar su rendimiento, pero lo que si tengo claro es que los controles que se realizan en nuestro país son escasos, poco fiables y poco exigentes (no se busca, por ejemplo, el EPO).

Viendo las consecuencias del dopaje en el ciclismo, atletismo, o en el mismo fútbol. Habrá que tomar medias antes de llegar a límites como este:

Bye Bye Liga

2011-03-03T12:46:00.000-08:00

Eso pensaron todos los madridistas cuando el equipo de Mourinho se dejó dos puntos en Riazor. Si ya cinco puntos parecían un mundo por el nivel de Barça, muy mal se le tienen que dar al equipo de Pep para no llevarse esta liga. Y a nadie puede extrañarle este hecho, en una competición donde prima la regularidad es lógico que el equipo que mejor juega al fútbol de manera regular, sea quien se lleve el título.

Cuando un equipo juega bien al fútbol lo que hace, dicho rápido y mal, es comprar más papeletas para llevarse el premio. Como diría el bueno de Juanma Lillo "asociar el hacer las cosas bien a que te salgan mal, en una tarea del azar, puede ocurrir" pero por lo normal hacer las cosas bien suele llevar a obtener un buen resultado. El Barça lleva mucho tiempo, pero mucho, mucho, haciendo las cosas bien en su base, y ahora obtiene un destacado rédito. El Madrid, por contra, no saca una generación de futbolistas de primer nivel (nivel Top que dice Mou) desde que Raúl, Gutierrez y Alvaro Benito eran juveniles.

Lo que si espera el madridismo es poder batir al Barça a un partido, en la final de copa, por ejemplo. Y pensaréis, viendo el resultado del partido de Liga en el Camp Nou, aquel apabullante 5-0, pocas esperanzas pueden albergar los blancos. Y es cierto, pero Mou aprendió aquel día una lección que no olvidará. En su fuero interno seguro que piensa que si hubiera hecho lo que él pensaba en un principio (es decir, jugar con trivote y sin '9' fijo) seguro que el resultado habría sido distinto. Y José Mourinho no volverá a traicionarse, eso seguro.

En vísperas de la final haremos un análisis de los planteamientos de ambos equipos, puntos fuertes y débiles, y posibles soluciones. Ahora solo nos queda disfrutar de las dos eliminatorias de Champions, una competición que huele a otra final Barça-Madrid, con permiso de Manchester United, Chelsea (que parece que vuelve a coger tónica competitiva) y el siempre batallador Bayern.

El fútbol profesional

2011-01-25T11:08:00.000-08:00

Hoy me toca leer como el Mataró, un histórico de la Tercera División catalana, que se arrastraba por el charco de la Preferente ha sido descalificado por no presentarse por segunda jornada consecutiva a su partido. Parece que el club debe una cantidad cercana al millón de euros, luego este problema viene de lejos.

El presupuesto de un club puntero de Preferente en Catalunya ronda los 200.000€ con eso hay que pagar los gastos estructurales: mantenimiento, material, competición (fichas y arbitrajes), desplazamientos, etc. Y añadir los sueldos de los jugadores, cuerpo técnico y demás personal administrativo. Si el Mataró debe 1M€ es que lleva, por lo menos, cinco años haciendo muy mal las cosas.

Los sueldos de los jugadores nunca deberían sobrepasar el 70% del presupuesto, nunca. Hagamos cuentas: 10 meses de ficha, 22 jugadores en plantilla más 3 de staff técnico (podéis ver que tiro por lo bajo). 140.000€ en la partida para este equipo "semiprofesional" supone una media de 560€/jugador/mes. La realidad es que ese sueldo es habitual en clubes de Primera Regional en Catalunya, los jugadores que conozco que militan en la Preferente ganan entre 600 y 1.500 (!) euros al mes, una aberración.

La estructura de un club de Preferente con aspiraciones al ascenso, que conozco perfectamente, es la siguiente. Un director deportivo, un entrenador, un segundo, un entrenador de porteros, un preparador físico, dos encargados de material y una fisioterapeuta, solo para una plantilla de 22 jugadores. En fútbol base encontramos 13 equipos y la estructura que sigue: dos coordinadores (uno deportivo y uno administrativo), 20 entrenadores, un preparador físico y una fisioterapeuta. Además el club tiene dos secretarias y un encargado de mantenimiento. 36 personas + 22 jugadores reciben un sueldo mensual por parte del club. Una estructura desproporcionada para su nivel de ingresos, lo que provoca que sobrevivan gracias a ingresos atípicos (a aportaciones privada, vaya).

Cuando hablo de profesionalizar el fútbol me refiero a muchas cosas pero básicamente lo hago respecto a la figura del gestor deportivo, de alguien preparado para tomar decisiones "empresariales" dentro del un club, capaz de fijar los objetivos institucionales, de racionalizar el presupuesto, de generar ingresos y controlar los gastos, etc. Como veis, el club del que os he hablado tiene una amplia estructura deportiva, pero no dispone de estructura gestora, nadie para generar ingresos, nadie para controlar gastos, nadie para tomar decisiones de club, nadie.

Lo que ocurre en estos casos es que un directivo, que normalmente es quien pone el dinero que falta a final de temporada (hasta que se cansa de pagar para nada) hace esas funciones no estando capacitado como demuestran casos como el del Mataró, el de la Unió Esportiva Figueres o el del Girona FC hasta hace bien poco.

El caso del Girona también es sintomático, con la presidencia de Roche se intentó el ascenso a 2a y se terminó esa temporada con el descenso a 3a, lo mismo intentó Gusó, de 3a a 2a en dos años con un riesgo y unas consecuencias que todavía se arrastra. Hablé personalmente con Gusó durante el Playoff de ascenso a Segunda y me dijo "si no subimos a Segunda el club desaparece", con mucha fortuna Migue metió un penalti que permitió el ascenso y en lugar de asegurar los ingresos que ofrece la LFP se gastaron cantidades ingentes de dinero en jugadores sobrevalorados (con la excusa de que tenían experiencia competitiva en 2a) y en otros gastos superfluos y egocéntricos. Y todo esto en fútbol profesional, ya no hablemos del fútbol amateur.

Jugadores de 1a, 2a y 3a regional cobrando sueldos (quizás mínimos pero igualmente influyentes en el presupuesto) en clubes que no ingresan apenas nada en comercialización (algún patrocinador para la camiseta, alguna valla en el campo y poco más) y que se sostienen única y exclusivamente por las cuotas de los jugadores de base, ellos son quien realmente sustentan el fútbol amateur, que no lo olvide nadie. No conozco ningún fútbol base que sea deficitario, ni siquiera los que abusan de estructura deportiva, solo con las cuotas cubren el presupuesto, y lo que sobra para el Primer Equipo.

Hay que hacer entender a los jugadores que si juegan en Regional lo hacen por hobby, por pasión por el deporte, no para ganar dinero. Y no pasa nada, miles de deportistas amateurs pierden dinero practicando su deporte, se pagan los viajes, el material, las instalaciones donde entrenar, etc. ¿porque el fútbol debería ser distinto? Si esto empieza a funcionar desde la base el cambio podrá llegar hasta los semiprofesionales, y además habrá más dinero para invertir en gestores deportivos y educadores para fútbol formativo. Esto es, simplemente, olvidar el corto plazo para ver algo más allá, que sirva la inspiración de La Masía del Barça, con los increíbles resultados cosechados después de trabajar mucho y bien su cantera.

La Masía de Oro: No es oro todo lo que reluce

2011-01-14T02:54:00.001-08:00

Voy a contracorriente, es más divertido. El éxito de La Masía, que se ha coronado con los nominados del Balón de Oro, si no lo hizo ya con el triunfo en el Mundial de Sudáfrica se basa en una serie de aspectos futbolísticos poco frecuentes en la mayoría de clubes de élite. El Barça no pretende crear futbolistas, no les interesa demasiado, y diréis, que habla este loco. Lo explico.

Lo que el fútbol formativo del FC Barcelona pretende es crear piezas para su máquina. La máquina que diseñó Laureano Ruiz, la que firmó, potenció y vendió bajo

su sello Johan Cruyff y la ha convertido en icono mundial y modelo a imitar Josep Guardiola.

Valdés, Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta o Messi son los recambios de mayor calidad de otras piezas ya caducadas como Guardiola, Milla, Celades, De la Peña, Sergi o el malogrado Àngel Pedraza. El fútbol del Barça se basa en algunos aspectos fácilmente identificables, a saber: posesión, movimiento (de balón y de los jugadores), transiciones seguras y calidad individual.

Si comparamos su fútbol base con el del RCD Espanyol podemos ver como los blanquiazules priman el poderío físico, el trabajo táctico defensivo, las jugadas a balón parado o la intensidad en las transiciones. Los periquitos suelen tener dos centrales muy corpulentos, altos y contundentes, dos centrocampistas de gran despliegue físico, que ofrecen trabajo de recuperación y orden táctico, uno o dos centrocampistas ofensivos o mediapuntas que ponen calidad y último pase en favor de uno/dos delanteros centros corpulentos, rápidos y potentes.

El perfil del fútbol base blaugrana ha cambiado mucho desde la llegada del Joan Laporta a la dirección del club, este pasó de buscar jugadores del perfil de Xavi, Puyol, Iniesta o Messi para centrarse en jugadores que pueden recordar a Touré, Davids o Eto'o, mucho más centrados en sus capacidades físicas que técnicas. Es muy frecuente encontrar este tipo de jugadores en las plantillas del fútbol base blaugrana, los reconoceréis porque os costará pronunciar su nombre, o, sin ánimo de sonar racista, por el color de su piel, probad.

Voy a utilizar la plantilla de Juvenil B (el último equipo formativo del club) para hacer una prueba. Me fijo en la edad de los jugadores, la mayoría son del 93 o 94 (primer y segundo año de juveniles, algo lógico) y encuentro jugadores del 95, sólo hay tres: Macky Frank Bagnac Mouegni, Alain Richard Ebwelle y Jean Marie Dongou Tsafack. No parecen nacidos en Terrassa o La Pobla de Segur, ni siquiera de Fuentealbilla, o de Rosario, allá en la Argentina. 6 africanos hay en esta plantilla, 3 en la del Juvenil A y, curiosamente, ninguno en la del Barça B.

Viendo estas cifras uno puede pensar que esto es fruto de la inmigración propia de nuestro país, si fuera así los equipos de la escuela, los más jóvenes, tendrían todavía una mayor concentración de africanos que en categorías superiores. Pero solo encontramos un niño de raza negra en todas las plantillas de la escuela, apenas hay en categoría Alevín o Infantil, y llegamos a los Cadetes, edades en las que el desarrollo físico es acentuado, y encontramos la "trampa" de estos equipos de fútbol formativo, que deberían premiar la creación de futbolistas aptos para el primer equipo.

Les contaré una anécdota. Me pidieron ayuda para organizar un partido de fútbol del equipo en que juega mi hermano (del 94) contra el que entonces era el Cadete A del FC Barcelona. Fué poco después de que se disputara el torneo de Brunete, que organiza la Cadena Ser con equipos de categoría infantil con equipos de toda Europa y que aquel año contó como equipo invitado a la Selección de Camerún, apadrinada por Samuel Eto'o. El FC Barcelona fichó a la mitad de los jugadores de aquella plantilla, que llegó a la final de torneo y perdió contra el R. Madrid (si no lo recuerdo mal).

Al partido (recuerdo que de Cadete A, dos años mayores que los infantiles que en teoría jugaba ese torneo) vinieron cinco jugadores cameruneses, Bakayok, Ella, Etock, Moussima y Adama. Todos debían ser del 93 pero solo Etock y Ella están inscritos como tal, Bakayok y Moussima figuran como del 94 y Adama del 96. Con lo que veo que hicieron exactamente lo que me contó "off the record" el entrenador blaugrana, "buscaremos en que posición pueden rendir más, veremos en que equipo necesitamos cubrir esas posiciones y los inscribiremos ahí". Era su respuesta a mi pregunta sobre como gestionarían una plantilla con tantos jugadores o si estos iban a provocar bajas, demostrando mi idea estúpida de que todos eran "legales" (quiero decir de la misma edad).

Mi hermano ha jugado contra ambos clubes y ver esos equipos, con los mejores chavales de Catalunya (y algunos del resto de España) en el banquillo porque juegan algunos africanos con menor calidad (y lo que es más grave, con menor proyección) molesta incluso a los rivales. Ver a unos pobre chicos de pueblo jugar contra los "escogidos" y además con una diferencia de edad latente (no habrá una diferencia legal, pero todos sabemos a que jugamos) es frustrante. Quizás por eso cuando hemos conseguido empatar (0-0 contra el FC Barcelona en Alevín DH) o incluso ganar (3-2 contra RCD Espanyol en Cadetes) lo hemos celebrado con un orgullo inmenso.

Simplemente quería destacar que igual que el Barça tiene una estructura perfecta para cazar, adiestrar y explotar talento, también tiene la obsesión de ganar a toda costa en categorías de fútbol formativo, que, repito, no debería ser su objetivo.

Manchas que tapan agujeros

2010-12-15T10:21:00.000-08:00

Me ha costado más de un lustro que alguien entienda una decisión estratégica que tomo la junta directiva del Barça. Les explico la situación. La junta presidida por Joan Laporta se hace cargo de la gestión del FC Barcelona el verano del 2003 y se encuentra la caja vacía, o como mucho, llena de contratos millonarios y deudas astronómicas.

Esta situación es la que plantea Laporta delante de los compromisarios en la asamblea y estos le dan la potestad de poner publicidad en la camiseta. Parece claro que el romanticismo de "manchar" la camiseta ha dejado paso al mercantilismo, a las ganas de competir, por fin, en igualdad con los otros grandes clubes del mundo. Perfecto entonces, los socios entienden la gravedad de la situación, venden su alma al diablo para competir económica y deportivamente con los grandes (y eso significa competir con el Real Madrid, el espejo en que se mira el club).

Y empiezan las negociaciones para encontrar el sponsor que aporte esos sustanciosos ingresos. Empresas de consumo, casas de apuestas e incluso el mismísimo gobierno chino (con viaje a la Gran Muralla incluido) se postulan para manchar, gustosos, la camiseta azulgrana.

Pero surge un problema, "El problema", el precio de mercado de la camiseta de un FCB que se arrastra por las competiciones en las que participa, que no ha ganado un solo título desde la temporada 98-99, no es el que los gestores esperaban. Los 20M€ con los que soñaban están muy lejos de los poco más de 10M€ que se ofrecen por ella porque, no lo olvidemos nunca, patrocinar un equipo es ligar la imagen de nuestra "empresa" con el resultado deportivo que se consiga y nadie quiere patrocinar a un equipo perdedor, porque nadie quiere ser visto como un perdedor. Así pues la junta de Laporta y todos los socios cometen el grave error de dar valor económico a un echo (el de vender la virginidad de su camiseta) que no tiene tal valor para nadie más en el mundo que sus propios aficionados.

Se encuentran, por lo tanto, en una complicada diatriba: O bien manchan la camiseta por los 10-12M€ que ofrece Bwin o China, o la mantienen impoluta y esperan que los resultados deportivos acompañen para negociar con más fuerza el patrocinio más sustancioso. O la tercera vía, la más arriesgada y la que se ha demostrado más brillante, la opción UNICEF.

Consiste en ceder el espacio a una ONG reconocida mundialmente y además aportar unos 1,7M€ a la causa y aporta la solución a dos problemas. Primero, "mancha" la camiseta y por tanto habitúa a los culés a ver como en su pecho lucen publicidad y aún así no cambia en nada lo que ocurre en el campo. Segundo, pone en valor la camiseta, es decir, posiciona ese espacio en la franja más alta de los patrocinios deportivos porque aporta unos intangibles muy reconocidos. El precio de la camiseta del Barça deja de competir con la de equipos de segunda fila europea como la Roma, la Lazio, el PSG o el Chelsea (pre-Abramovich) y pasa por delante a las grandes potencias: R. Madrid, Manchester United, Arsenal o Juventus.

Ahora, y más con los resultados deportivos y el juego del equipo en su máximo esplendor, el pecho blaugrana vale más que cualquier otro en el mundo del fútbol. Y Rosell ha sido lo suficientemente inteligente como para sacar el máximo rendimiento de ese valor, y sigue recibiendo críticas.

Se critica el nombre elegido, la Qatar Fundation, porque en el país saudí no se respetan los derechos humanos. Nadie levantó la voz cuando Laporta firmo un acuerdo con el tirano que gobierna Uzbekistan, ni se quejó cuando se ganó el Mundialito de Clubes en Abú Dhabi, ni protestaron cuando China (ese oasis de pluralidad) se ofreció como patrocinador, ni porque Guardiola haya echo campaña en favor de Qatar para que esta sea elegida como sede mundialista para el 2022. Estas críticas al ahora presidente apestan a "laportismo" y eso, visto el agujero económico, no parece una buena señal.

Pero más allá de filias y fobias de unos y otros hay que reconocer la situación actual, la enorme deuda, la negociación de un crédito para pagar fichas de los profesionales (¿alguien cree que si a Messi dejan de pagarle la ficha no van a aceptar las ofertas de estos mismo jeques mediante Manchester City?). Quedan otras pocas soluciones para revertir la situación económica del club, o se venden activos (jugadores o patrimonio) o se aumentan las cuotas de los socios de manera exagerada (¿cuanto hay que subir un abono para llegar a cubrir los 30M€ que ofrecen los qatarís?). Los que se opongan a la opción Qatar deberían proponer opciones viables porque lo que queda claro es que el club necesita un salvavidas económico que ahora mismo pasa por olvidarse de los romanticismos y enfrentarse a la cruda realidad.

La mejor venta, la peor pérdida

2010-12-12T04:54:00.000-08:00

Ramón Besa (El País 12/12/2010)

Al Barça le convenía un presidente que no malgastara el dinero de los socios y se ganara la confianza de los bancos con una política económica que atacara la deuda, más que pensara en el aval y el crédito sindicado, y buscara nuevos recursos por si la crisis afecta también a los ingresos de los patrocinadores concertados y de la televisión. Así que había que tener amplitud de miras y al mismo tiempo transmitir seguridad al abonado. La mitad del barcelonismo -más o menos- se felicita porque Sandro Rosell responde a la figura de mandatario que se recoge en casa, no sube las cuotas ni vende patrimonio o cambia el nombre del estadio, y por el contrario es capaz de conseguir un contrato publicitario que permitirá mantener al equipo en la cima del mundo y alejado de los depredadores futbolísticos. Ha calado el mensaje de austeridad de la nueva directiva. El vicepresidente Xavier Faus, garante de la buena administración, sentenció: "Sin arreglar la situación financiera no se puede ser solidario". Amén.

La otra mitad del barcelonismo -más o menos-, se siente en cambio decepcionada porque el presidente y su junta han manchado la zamarra azulgrana sin tener la garantía de que podrán mantener a Messi y a Alves o renovar a Guardiola, porque ya se sabe que en el fútbol no sirven ni las cláusulas de rescisión cuando un agente decide mover de equipo a un jugador. Incluso Joan Gaspart prefirió dejar al club en bancarrota antes que vender la camiseta "porque hay cosas que no tienen precio". A costa de ganar dinero y comprar futuro, el Barça perderá fuerza como entidad centenaria con un relato romántico, único en el mundo, forjado en un pasado singular. Alrededor de la leyenda més que un club, el barcelonismo ha construido una historia en la que todo tenía sentido y se ordenaba de forma natural y poética: la cantera, La Masia, el próximo Balón de Oro, Guardiola, UNICEF. No es fácil encajar una iconografía tan épica con la propaganda de Qatar, sea más o menos disimulada, pertenezca a una fundación o al país. A partir de ahora, el Barça será visto como un club no tan exclusivo, más convencional y cercano a los ingleses, o al Madrid de Florentino.

No se sabe si en este momento se imponía como una solución irremediable, como lo parecía ya cuando Laporta negoció con casas de apuestas, industrias farmacéuticas y hasta con China, antes de que Evarist Murtra le convenciera de que nada le quedaba mejor a la zamarra que el logotipo de UNICEF, el mejor legado del ex presidente junto con Guardiola. La imaginación y el talento se impusieron entonces a lo normal y a lo común, que era tomar el dinero. Funcionó la misma fórmula que el club ha utilizado históricamente para superar la adversidad y preservar la identidad.

Puestos a subastar la camiseta, Rosell lo ha hecho a lo grande, y de ahí su mérito y su problema porque hipoteca uno de los mejores activos. Al mandatario azulgrana le interesa por tanto utilizar el sentido común para evitar cualquier conflicto de intereses, como defiende su propio código ético -necesita vender su empresa en Qatar- y aplicar su ingenio e inteligencia para que la operación no afecte al valor intangible y al mito barcelonista. Asegurada la caja, al Barça le conviene un presidente que haga que el club no pierda su carga simbólica. El fútbol no se compra, y de momento la mejor venta ha supuesto la peor pérdida.

Baño y masaje

2010-11-30T03:42:00.000-08:00

Pep Guardiola, el filósofo , apodado así por algunos que quieren faltar al respeto y que no hacen más que enaltecer sus principios, fue el gran vencedor del partido de anoche. Si bien el resultado es suficientemente explícito y la imagen que dio el Madrid, volteado por los blaugrana del minuto 1 al 93, no deja lugar a réplica; no podemos olvidar que el análisis es el primer paso para la corrección.

Los aciertos del Barça

Es de justicia decir que el Barça hizo mucho (por no decir todo) bien anoche. Al planteamiento de Guardiola respondieron "Sí, señor" los jugadores del Barça. La consigna era clara, crear superioridad en la zona central y castigar con desmarques diagonales la defensa del Madrid que demostró tener carencias en la marca dinámica.

El Barça sumó cuatro: Busquets, Xavi, Iniesta y Messi para revolotear en la zona de Khedira y Xabi Alonso, que se vieron superados durante todo el partido. Ahí perdió el partido el Madrid. Pero además Alves y Piqué, viendo que la pelota corría con facilidad, decidieron unirse a la fiesta; así las cosas el equipo blanco persiguió sombras, o como diría J.B. Toshack "corrieron como pollos sin cabeza".

Para asestar la estocada esta vez el Barça no usó a su mejor matador, Messi, sino a dos banderilleros de lujo, Pedro y Villa. Ambos rompieron la defensa merengue con desmarques diagonales lateral-central que nadie supo parar.

Los errores del Madrid

Es difícil destacar solo unos pocos porque el equipo de Mourinho ayer fue un conjunto sin alma, sin espíritu, sin convicción, algo de lo que los equipos del técnico portugués suelen ir sobrados. Ayer, nadie sabe porqué, se plantaron en el césped blaugrana con el ánimo en los pies y empezaron a perder el partido antes del pitido.

Tácticamente, y obviando la disposición ya comentada en el centro del campo, el Madrid no supo aprovechar su principal virtud, el veloz despliegue al contragolpe y una excelente transición defensa-ataque (que ayer no existió). La baja de Higuaín no modificó el esquema de Mou, que quiso jugar a lo mismo con dos jugadores que no se despliegan físicamente en defensa, el consabido CR y Benzema. Si jugar con 10 en defensa ya es una estupidez, hacerlo con 9 y contra el Barça es un suicidio. Y bien lo han aprendido algunos. La excusa de que hay que reservar fuerzas para atacar es una idiotez supina. Messi robó 4 o 5 balones que se convirtieron en oportunidad de gol simplemente por su intensidad defensiva. Si el "mejor jugador del mundo" arrima el hombro, ¿porque no van a hacerlo quienes pretenden arrebatarle el trono?

Otro error de los blancos fue a la hora de ejecutar la presión. Si el Barça destaca en algún aspecto ese es el de poseer el balón y pasarlo con una velocidad y precisión solo al alcance de los elegidos. El Madrid no solo ofreció lineas de pase como hemos comentado por la superioridad numérica, sino que además no presionó el poseedor del balón facilitando el pase. Si Xavi, Iniesta y Messi juegan de cara a portería, con los receptores revoloteando a su alrededor tienen suficiente talento como para elegir la mejor acción y llevarla a cabo.

Este resultado no es decisivo, queda más de una vuelta y aunque es ahora poco probable, los dos grandes perderán puntos por el camino, sobretodo cuando empiece la presión de jugar Miércoles-Domingo y los partidos sean a vida o muerte. Como ambos técnicos dijeron en rueda de prensa la diferencia entre ambos conjuntos es menos abultada que el resultado.

Ayer ganó el mejor, quien propuso y ejecutó mejor su fútbol. Pero decir que el modelo válido es el que ejecuta el Barça es equivocarse rotundamente, ayer fue el mejor porque ejecutó el libro de estilo de la primera a la última página a la perfección, cuando el Madrid se sentó al examen la clase ya había terminado.

¿Cambios de última hora?

2010-11-25T11:46:00.001-08:00

Mourinho ha conseguido algo muy importante en el mundo del fútbol, lo explico. Ya hay algún barcelonista que me pregunta si creo que Mou va a modificar el esquema de cara al partido del Camp Nou, se comenta sobretodo la posibilidad de poner a Lass Diarra en detrimento de Özil. Sin duda es una posibilidad, les contesto, pero en mi opinión eso no va a pasar.

En primer lugar porqué el Madrid lleva desde el inicio del curso jugando con un mismo esquema, el 4-2-3-1 (aunque habitualmente se parta intencionadamente el equipo en un 4-2-4). Özil aporta al Madrid algo de lo que carece y que ahora mismo solo Canales podría (utilizo el condicional porque obviamente el chaval no esta para eso) ofrecer dentro de la plantilla (a la espera de la vuelta de Kaka').

Tácticamente la lucha de los mediocentros del Madrid (Khedira y Xabi) va a ser contra Xavi e Iniesta, luego Busquets deberá estar pendiente de Özil. La entrada de Lass solo se entendería para apretar mucho más a Xavi quando este baja a recibir, pero significaría reestructurar todo el centro del campo y la delantera, con la pérdida de automatismos que eso conlleva.

Por otra parte si el Barça juega con Messi por dentro para tener superioridad (sumando el argentino a los dos volantes españoles) entonces si que la entrada de Lass aportaría esa igualdad en el centro del campo. Lo que si es seguro es que la incursión del francés en el once blanco supone que el Madrid se rompa por la mitad, pues no existe el perfil de jugador que enlace con la delantera y el juego de los merengues pasaría por los balones largos de Xabi Alonso.

Por todo esto creo que el Madrid va a jugar con su equipo de gala: Casillas, Sergio Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo, Khedira, Alonso, Di María, Özil, Cristiano Ronaldo e Higuaín.

El mejor resultado para el Barça

2010-04-28T11:07:00.001-07:00

El partido de la temporada para el Barça, uno de esos duelos que todo jugador sueña disputar, con todo en contra no queda nada que perder. Lástima que enfrente esté este rival, no uno cualquiera, sino quien ahora mismo más armas tiene para hacer daño a este conjunto.

Fuera de forofismos el Barça no tiene este año el mismo juego colectivo que el año pasado, es mucho más individual y depende de la magia de tres o cuatro jugadores de primera clase. Victor Valdés ha salvado en más de una y de dos ocasiones los muebles de su equipo esta temporada, está en un momento de forma impresionante y cada vez me recuerda más al Casillas salvador que aparecía un par de veces por partido en el Madrid galáctico de los Ronaldo, Figo, Beckham o Zidane.

Si aquel equipo echaba en falta a Makelele este Barça echa de menos la versión táctica de Busquets, jugador canchero que no aporta nada en el juego ofensivo pero es básico en el defensivo y sobretodo en las transiciones. El partido de ida demostró que si este chico no esta fino el Barça deja demasiados espacios en defensa que un equipo como el Inter quiere y sabe explotar.

Aún me dejo la columna vertebral de este conjunto, Piqué-Xavi-Messi, hoy por hoy insustituibles en este equipo, de ellos depende el rendimiento colectivo dada la baja forma de jugadores como Keita, Iniesta, Henry o Ibra.

Explicaré porque este es muy mal resultado para el Inter (dentro de que es un resultado positivo, claro). El 2-1 en la ida hubiera obligado al equipo italiano a salir con todo para marcar, el 4-1 obligaría al Barça a salir a por todas y eso propiciaría espacios para que el Inter jugara a la contra.

Creo que Pep va a salir con una variante distinta de su equipo, sabe que 'Mou' ha estudiado al milímetro el conjunto blaugrana y mejor que el propio Guardiola a su equipo. No descarto el 3-4-3 para asegurar igualdad en el centro del campo y poder encerrar al equipo azul y negro, con dos pivotes que puedan asegurar que las transiciones defensivas no son tan arriesgadas como en la ida.

Evidentemente los 20-25 primeros minutos pueden marcar el desarrollo del partido, si el Barça encierra al Inter en su propio campo la remontada es probable (no digo posible, digo probable), pero si el Inter se sacude esa presión y es capaz de aguantar su línea defensiva 10-15 metros por delante de su propia área mientras el Barça tiene posesión eso va a complicar el ya de por sí poco fluido juego colectivo blaugrana.

Sea como sea esta batalla es de las que provocan admiración, respeto y emoción, uno de esos partidos que pueden pasar a la historia. Que gane el mejor!

Un partido que hiere, pero no mata

2010-04-10T11:44:00.000-07:00

El partido por antonomasia, el clásico que puede decidir una liga, el duelo de duelos, quizás soy yo pero me da que este partido va a herir pero no a matar. Ambos tienen la posibilidad de ganar 4 puntos (por el golaverage), todo el mundo centra las miradas en los que marcan diferencias arriba (Messi y CR9) y el resto parece no importar.

Para mí es clave la alineación o no de Piqué, un central con mayúsculas, de los que cortan y sacan la pelota limpia, de esos que tan poco abundan. Que Piqué tenga la salida clara le da una ventaja importante al Barça, que no tiene que retrasar a sus mejores jugadores para que saquen el balón sino que es el central catalán el que se lo hace llegar fácilmente. Por ahí es por donde debe empezar a atacar el Madrid. Es clave que los puntas ahoguen la salida con el pase entre líneas de Piqué para Xavi o Keita i la salida habitual por Alves, muy utilizada por el Barça.

En el Madrid en cambio la salida es siempre por el centro, bien con Xabi Alonso o en menor medida por Lass (Diarra, Gago o Granero) o Van der Vaart, si el Barça acumula jugadores por el centro va a atascar el ya de por si sobreexplotado carril central. Ese atasco puede cortocircuitar la ofensiva del equipo de Pellegrini.

En fase defensiva el Madrid debe repetir el planteamiento del partido de la primera vuelta, la linea lo suficientemente adelantada como para que el Barça no tenga espacios en el centro del campo y no haya espacio suficiente a la espalda de la defensa para que los velocistas les cojan la espalda.

La fase defensiva del Barça tiene que estar atenta con la movilidad de los jugadores ofensivos del Madrid y su tremenda pegada.

A priori el Barça tiene más futbol, pero ya vimos en el partido del Camp Nou que va a estar más parejo, tanto que hasta puede terminar en empate. Un empate siempre deja con ganas de más a todos...

Descafeinado

2010-04-06T11:02:00.000-07:00

Sinceramente, es un partido descafeinado, como esos cafés baratos en bares caros. El partido es a vida o muerte, una de esas noches de Champions en que hay mucho por decidir, pero realmente el Barça es muy favorito, por plantilla, por once, porque juega en casa y evidentemente porque trae un buen resultado de Londres.

El Arsenal tiene bajas muy sensibles en su equipo inicial, la ya sabida de Cesc es la más significativa porque su peso específico en el juego de los gunners es fundamental. Pero también Arshavin, Gallas o Song tienen una función muy definida en el esquema de Arsene Wenger. El alasaciano ha apostado por bandas con mucha profundidad, con el habitual passing game del Arsenal pero un punto más explosivo. El problema más grave lo puede tener en la fase de recuperación pues Song y Gallas son baja y el joven Vermaeleen va a ser el "kaiser" de una zaga en la que parece chirriar Silvestre (aunque Campbell tampoco está para muchos trotes) que puede sufrir mucho con la movilidad de los tres puntas blaugranas.

Por parte culé la alineación es la esperada, con Marquez y Milito como centrales (los únicos especialistas que le quedaban) y con Messi, Bojan y Pedrito en punta, por lo que Henry volverá a ver los toros desde la barrera.

Dia para seguir a Denilson (el relevo de Cesc), Nasri (parecía el heredero de Zidane y todavia tiene que destaparse), Rosicky (¿volverá a su mejor nivel?) y Bendtner (cal o arena).

Preveo un partido sencillo para el Barça, sobretodo si es capaz de adelantarse en la primera mitad, más que nada porque el Arsenal no tiene nada más en el banquillo capaz de revolucionar este partido. Si el Barça lo domina la clasificación caerá por su propio peso.

Messidona

2010-03-23T05:07:00.000-07:00

Lionel Andrés Messi (Rosario, 24 de Junio de 1987) conocido también como la Pulga o el Messías, Leo lleva unos años asombrando al fútbol mundial con sus participaciones con el FC Barcelona y la Selección Argentina. La comparación con el D10S argentino Diego Armando Maradona es recurrente y ambos se han congratulado de sus parecidos (bajitos, rápidos, zurdos...) y un par de goles que le han valido a Messi aparecer en numerosos vídeos compartiendo pantalla con Dieguito (La Mano de Dios y el "gol del Turco").

Pero Leo y Diego no se parecen en demasía en su manera de jugar. En primer lugar porque Diego ocupaba una gran parte de las zonas de ataque del equipo, aparecia por las bandas y sobretodo por el centro, llegaba a posiciones de remate y construía con la misma facilidad. Leo solo aparece en la banda (cuando participa por el centro no favorece la circulación del balón porque toca demasiado), suele tirar la diagonal hacia el centro y pocas veces participa del juego colectivo. Siempre le defino como el Turbo de un equipo que ya de por sí es rápido, en cambio Maradona marcaba el ritmo del partido, el juego del equipo pasaba indiscutiblemente por sus botas mientras que Messi tiene creadores que se ocupan de eso y le dan el balón para que él marque las diferencias.

Técnicamente superdotados pero muy distintos. Incluso uno de los fuertes de ambos, la conducción en carrera, tiene trazas diferentes. Messi conduce con el balón cosido a la bota, lo golpea infinidad de veces para darle la dirección y la fuerza necesarias para dejar a años luz al rival. Su 1x1 se basa en la velocidad y la gambeta, no en el amague y el regate.

El Pelusa en cambio conducía erguido, con pasos largos (pese a sus piernas cortas) y toques fuertes. Su arma preferida era el cambio de ritmo, cuando parecía que no podía ir más deprisa todavía tenia esa potencia final que dejaba a cualquiera en ridículo.

La diferencia entre ambos es esa, Messi tiene que tener al defensor cerca para "romperlo" por velocidad, Maradona deja que se acerquen los contrarios y cuando piensan que lo tienen a mano, acelera y los deja en la cuneta.

Además hay que recordar que Messi solo tiene 22 años, Maradona con 22 aterrizaba en Barcelona mientras que Leo lleva 10 años en la ciudad condal, jugando para un grande y por eso ha tenido la posibilidad de ganarlo todo. Pero la grandeza de Diego se forjó en la inferioridad, en una época de marcajes al hombre y con extrema dureza física, en un fútbol extremamente jerarquizado (la distancia entre grandes y pequeños era increíble). Cuando el Nápoles ganó Scudetto y Copa de la UEFA aquella gesta solo tuvo una explicación, una explicación bajita, de tez morena y pelo revuelto. Que el Barça de Messi gane la Champions, la Liga o cualquier otra competición tiene una explicación distinta, es el mejor equipo del mundo.

Pero Messi tiene condiciones para ser el más grande, esta en una posición privilegiada para ganar esa carrera, es muy joven y le quedan grandes partidos por disputar. Cuando su carrera asome el ocaso podremos hablar de quien ha sido. De momento es "solo" el alumno más aventajado de D10S.

El fracaso europeo

2010-03-17T10:25:00.001-07:00

Vista la eliminación del Sevilla ayer a manos del CSKA y con los precedentes (actuales e históricos) del Real Madrid, vuelvo a reiterar que La Liga no está al nivel de la Premier League que es, claramente, la mejor liga del mundo.

La vara de medir solo pueden ser las competiciones europeas y en este terreno los equipos españoles hace mucho que ya no son mayoría. Alguno pensará que estoy loco pues el actual campeón de todo es un equipo español, otro es el que históricamente tiene más Champions y otros son candidatos a la Europa League este año (Atl. y Val.).

Otros datos curiosos son que solo cuatro equipos españoles (solo dos fueron campeones) han llegado a la final de una CL, mientras que son siete los equipos ingleses con cuatro campeones. En el último lustro siempre ha habido por lo menos un equipo inglés en la final (6 en total). Este dato me sirve para fundamentar mi teoría.

Los equipos ingleses son más competitivos en Europa porque hace 12 años crearon una liga muy competitiva negociando juntos los derechos de televisión y radiodifusión. En España los dos grandes han roto el modelo y han negociado por su cuenta contratos estratosfericos que nos han llevado a la locura de ver fútbol Viernes, Sábado, Domingo y Lunes por múltiples plataformas de pago y con una competición descafeinada, donde solo interesa el duelo Barça-Madrid y a los futboleros las plazas europeas, si me dicen que tengo que pagar por ver un Athletic-Almería, Zaragoza-Osasuna o Tenerife-Valladolid (todos la misma jornada que el clásico)...Bacalá!

El modelo es cortoplacista, como habitualmente ocurre en este país, pues busca resultados inmediatos. La demostración empírica se llama Manuel Pellegrini, dado que le han puesto 250M€ a su disposición y parece que no va a conseguir ningún título (luchará por la liga, seguro) hay que matarlo, o poco menos. En cualquier empresa semejante inversión no daría sus frutos durante el mismo año y probablemente se amortizaría durante los 5 siguientes, yo solo espero que por lo menos se le den dos temporadas para ver de que es capaz, a partir de entonces ya se puede hacer análisis y tomar las medidas adecuadas.

Pero hay un equipo que contraviene la norma y ese no es otro que el FC Barcelona, su vitola de campeón se mantendrá en la medida que el club sea capaz de aguantar fiel a su filosofía. La base de este equipo campeón la forma la cantera, desde Valdés hasta Messi pasando por Piqué, Puyol, Xavi o Iniesta forman el esqueleto del Barça campeón. Y estos frutos en forma de jugador son la cosecha de una semilla que plantó hace mucho tiempo un tal Johan Cruyff. El holandés volador diseñó un proyecto de cantera que buscaba fabricar jugadores para el primer equipo, todos cortados con el mismo patrón y que llevan en su ADN la filosofía del juego que este impuso en el mítico Dream Team.

Pero el Barça también ha tenido su travesía por el desierto, sus Van Gaal, sus Serra Ferrer o sus Antic, también se ha planteado fichar a Mourinho, a Van Basten o a Scolari. Por suerte los elementos se coaligaron y todo eso no ocurrió, volvieron a tirar de la gente de casa, del entrenador del filial y acertaron. Hoy pueden pasar a cuartos y salvar la honrilla de la liga española en Europa, pero que nadie olvide que este camino lo iniciaron hace ya mucho tiempo.

Hat-trick!

2010-03-15T11:56:00.000-07:00

Cuatro apuntes del Barça-Valencia. En primer lugar los detalles tácticos,empiezo con el de Emery, que coloca a Jordi Alba, que demostró merecer más minutos, en lugar de Mata para jugar con 5 y dar superioridad en el centro del campo contra un Barça que volvía al 4-3-3 que tan buenos momentos le ha dado.

El segundo detalle se produce a la media parte, Henry entra por Bojan, que no estuvo bien pero tampoco jugó en su sitio, donde hace daño, y eso le dio otro aire al Barça. Para ser justos no solo eso, sino un retoque táctico, retrasando a Pedrito al centro del campo y formando un 4-4-2 con Henry de '9' y Messi de mediapunta con total libertad. Ese cambio, ese detalle, unido a un aumento de la intensidad en la recuperación (gran transición ataque-defensa) le dio, en mi opinión, el partido al Barça, aunque la prensa se ciegue en los goles del argentino.

Los dos últimos detalles son les que cambian partidos, los protagonistas son Leo Messi y Nicola Zigic. Supongo que el que haya visto un resumen del partido ya sabe de lo que hablo, probablemente el mano a mano que falla Zigic no lo hubiera errado Villa y esa es la diferencia entre ganar y perder un partido.

Leo Messi va muy sobrado, mucho. Ahora bien, siempre que juegue de caras a la portería rival, donde tiene espacio y tiempo para salir de los regates y encarar el marco rival. Cuando juega por el centro el Barça suele perder más que gana, pues Messi ralentiza la velocidad de balón (toca demasiadas veces el cuero) y no marca las diferencias. Cuando parte desde la banda es otra cosa, para muestra los tres goles que se llevo César ayer.

La maldición de los octavos

2010-03-11T03:10:00.000-08:00

Chasco, fracaso, decepción, batacazo, palo... llamalo como quieras, pero la eliminación del Real Madrid de la Champions League es un golpe moral muy duro para los madridistas. También para los amantes del futbol en general, pues el Madrid estaba llamado a ser uno de los candidatos, aunque el Lyon ha sido, en el global de la eliminatoria merecedor de la clasificación.

Plantee el favoritismo del Madrid sobre elementos objetivos (más y mejores jugadores, partido en casa, resultado "asequible") y sobretodo por el ambiente emocional, porque parecía uno de esos partidos que tanto gustan en Chamartín. Si alguien vio la primera parte y hoy ha visto el resultado final habrá pensado que era una broma, el Real fue claramente superior y pudo irse al descanso con el trabajo hecho, pero no lo hizo y esa fue su sentencia.

La desidia blanca en la segunda parte le condenó, creyó que con solo apretar un poco caerían fácil los goles y nunca ocurrió, al contrario fue el OL que confió en sus oportunidades, se sacudió el polvo de la primera parte y dijo aquí estoy yo.

Al Madrid se le acabó la gasolina y se partió por el centro porque Guti salia de una lesión y lo notó. Habitualmente estos partidos son fáciles para el Madrid, a intercambio de golpes suele knoquear a sus rivales a base, pero ayer faltó punch. Solo CR9 y Garay estuvieron a la altura del partido, el resto de jugadores muy desdibujados, y eso (pese a quien le pese) no es culpa de Pellegrini.

Mismo esquema 4-2-3-1 (como el del Barça) que funcionó ante otros equipos porque permite dominar el centro del campo y crear múltiples líneas de pase (si hay movilidad), así pues era el adecuado. Alineación inicial de gala (con lo que había disponible), guardando la variable de Van der Vaart por Granero (que ayer estuvo desaparecido) y Raúl por Kaka' (muy, muy lento), así que no se podía hacer otra cosa (discuto el cambio de Diarra, pero no por él sino porque pensaba que entraba en punta, para optar por el juego directo).

Europa mide la talla de los equipos y el Madrid no dio la talla (profundizaré en otro post), pero como ha declarado Valdano hay que ser prudentes y saber que esto no ha hecho más que comenzar, el proyecto es a medio plazo y este Madrid es un equipo construcción, en el banquillo tienen a un buen ingeniero, denle tiempo.

El camino a la décima

2010-03-10T09:27:00.000-08:00

Camino de la "décima" el Madrid se encuentra en una de esas situaciones pseudo épicas que tanto gustan a la prensa capitalina y a la afición del Bernabéu, donde el coraje, el empuje y el corazón parecen ser las claves para derrotar al Ol. Lyonnais en la vuelta de los octavos de final de la Champions.

Aquí, para no perder la clásica costumbre analizaré el choque con la mayor objetividad posible, con espíritu crítico y con argumentos futbolisticos. En primer lugar dejar claro que pese al resultado de la ida (1-0) y de la pobre imagen que el equipo de Pellegrini ofreció en Gerland, creo que sigue siendo el favorito para pasar ronda. No solo por el hecho de que dispone de más y mejores armas, de que juega en su estadio o de que individual y colectivamente es mejor equipo que el francés. Además viene en pleno estallido emocional, con la remontada ante el Sevilla del pasado sábado la moral de los jugadores, el creerse que cualquier cosa es posible, la confianza en sus posibilidades ha aumentado considerablemente. Y eso, como he explicado en numerosas ocasiones, es un factor muy a tener en cuenta en partidos de los denominados "a vida o muerte".

Pese a todo, lo que me convence del favoritismo blanco es la más que probable alineación, una defensa seria (Ramos, Albiol, Garay y Arbeloa), un centro del campo con mucha versatilidad (Lass, Granero, Guti y Kaka') y dos estiletes en punta (Higuaín y CR9) son equipo suficiente para perforar la meta de Lloris (que viene de más de 600 minutos sin encajar) incluso en varias ocasiones.

Dado que la fase ofensiva madridista es de sobras conocida, quiero hacer hincapié en lo que creo que va a definir la eliminatoria, las transiciones.

En primer lugar, la que tiene que permitir que Casillas no tenga demasiado trabajo, la transición ataque-defensa para evitar las contras de los tres hombres más peligrosos del OL, Delgado, Govou y Lisandro, que van a aprovechar su velocidad para pillar a la defensa madridista a medio camino entre el centro del campo y la portería. Para equilibrar este balance defensivo aparece con fuerza la figura del mediocentro, Lass Diarra va a tener mucho trabajo hoy, porque tanto Arbeloa como sobretodo Sergio Ramos van a pisar los tres cuartos de campo del OL con relativa facilidad. Para evitar que los atacantes franceses queden en igualdad Lass tiene que apoyar a los dos centrales y al lateral que no debe subir (mucho cuidado con las subidas simultaneas de ambos laterales).

Para la creación de juego Lass va a estar menos exigido, Granero va a ser la referencia para sacar el balón desde la defensa e iniciar el juego con claridad, mientras que Guti y Kaka' van a poner su toque al servicio del ultimo pase o la llegada desde segunda línea. Por eso la función de Granero hoy es clave, debe entender que necesita el Madrid en cada momento, cuando la prisa y cuando la pausa, cuando el pase y cuando el desplazamiento en largo, debe vestirse de Xabi Alonso (el gran ausente) y marcar el compás del Madrid.

La diferencia entre Van der Vaart (una segunda punta al estilo Kaka' o Guti) y Granero es la capacidad del pirata para sacar la pelota desde atrás, organizar al equipo a su alrededor y ayudar en el repliegue defensivo, por eso la no-titularidad del holandés (que además sale de una lesión y puede ejercer de revulsivo en caso de necesidad). Si el Madrid domina las transiciones estoy seguro que los goles llegarán por el propio peso (el peso de la calidad y la contundencia en el remate) y el camino para la décima será un poco más corto.

Eternos

2009-12-20T14:16:00.001-08:00

"Si perdéis seguiréis siendo los mejores, si ganáis seréis eternos"

Ni siquiera voy a perder un segundo escribiendo sobre el éxito del Barça, no vale la pena porque todos los que amamos el fútbol sabemos que lo que han hecho estos chicos es increíble, todos, seamos del color que seamos, nos alegramos del triunfo de un equipo con una propuesta y una filosofía de juego como la blaugrana. Pasarán a la historia. Se les copiará, y eso es bueno para el fútbol.

Pero os juro que este triunfo empezó a gestarse hace más de veinte años. Empezó cuando se creó La Masia, que a parte de una casita pegada al Camp Nou, es una idea futbolística de primer orden mundial. Johan Cruyff es devoto de la formación y del fútbol ofensivo. De esa conjunción nació la idea que domina el Planeta Fútbol, la de crear un semillero de jugadores destinados a ocupar la primera plantilla.

La cantera del Barça no es la más prolífica, tanto en Primera como en Segunda existen más jugadores formados en las categorías inferiores del Real Madrid, pero ninguno (a excepción del Athletic) puede presumir de tener tantos canteranos en el primer equipo. Eso viene dado porque el Barça fabrica piezas específicas para su maquinaria, en su lugar el Madrid forma futbolistas.

Hasta ahora todos reconocían la facilidad de La Masia para exportar cuatros, mediocentros o interiores con facilidad para el toque y la asociación. Milla, Guardiola, Celades, Xavi, Iniesta, Busquets o Cesc (también pasaron por allí Xabi Alonso o Arteta). Ahora además suma dos centrales (Puyol y Piqué), un portero como Valdés (no olvidar que a su lado creció Pepe Reina), extremos como Messi, Pedro o Jeffren e incluso delanteros centro (una especialidad más propia del club blanco) como Bojan.

Siempre me quedará la duda de cuan capaces de triunfar serían los Xavi o Iniesta en otros equipos, porque pienso en Celades, De la Peña, Nano, Oleguer, Gabri, Gerard o muchos otros que una vez han dejado de vestir la elástica azulgrana se han empequeñecido. Por suerte del fútbol y del Barça no ocurrirá.

Quiero poner énfasis en que este éxito es fruto de un trabajo largoplacista, poco frecuente en el fútbol en general y en España en particular. Pedro, Jeffren, Bojan o Busquets apenas han necesitado adaptación al estilo de juego del equipo de Guardiola, no es necesario porque lo llevan en la sangre, llevan varios años jugando igual, podrían hacerlo con los ojos cerrados.

El mérito de Guardiola (a parte de sus muchas virtudes tácticas y psicológicas) ha sido la de darles la oportunidad de jugar minutos importantes, algo que solo Arsene Wenger se atreve a hacer a primer nivel. Pedrito ha marcado en seis competiciones porque es bueno, claro está, pero también es justo resaltar que lo ha hecho porque ha tenido la oportunidad de jugarlas todas pese a que en su posición juegan Messi, Iniesta, Henry, Bojan o Ibra/Eto'o, que no es ninguna tontería.

Solo por este motivo, porque este es el fruto de un trabajo bien hecho durante mucho tiempo, el Barça se merece pasar a la historia. Si como dice Piqué "esto es solo el principio" y realmente consiguen mantener su liderazgo durante 3 o 4 temporadas permanecerán como "El mejor equipo de la historia". Porque eternos ya lo son. Palabra de Pep.

Con buen sabor de boca

2009-11-29T14:33:00.001-08:00

En primer lugar, dejar claro que creo que lo más justo hubiera sido un empate. En segundo lugar colgarme alguna medalla, fallé en la alineación culé (Messi por Ibra) pero acerté en que la clave ha sido la puntería del Madrid (que hoy no ha tenido su día dentro del área rival).

Me ha gustado el Madrid que ha hecho, sin lugar a dudas, el mejor partido de la temporada. El planteamiento defensivo, con la línea 25 metros por delante del área ha anulado la creación de juego del Barça en la primera mitad. Además los blancos salian rápido a la contra cuando robaban el balón (buena presión de los centrocampistas y mucha velocidad delante) y han clavado las transiciones, cosa que ha impedido que el Barça llegase con claridad (a escepción de los últimos cinco minutos de la parte).

La segunda parte ha sido más loca, con ocasiones claras y contras peligrosas. El Barça ha cogido otra vez su tono, con una circulación de balón más fluida que durante la primera parte pero los blancos podrian haber marcado en algun contragolpe si Puyol no fuese obícuo (ha tapado 3 ocasiones claras).

Destacar el cambio táctico de Guardiola en el descanso, que a la mayoría les habrá pasado inadvertido. Los centrales han cambiado de banda y Piqué ha pasado a jugar por la derecha y así han encontrado mayor facilidad en la salida del balón (además de que el catalán ha podido crear superioridad adelantando un poco su posición y favoreciendo la circulación de balón). Higuaín ha estado desaparecido y Benzema debería haber entrado antes (a la vez que Ibra), quizás así el conjunto de Pellegrini hubiera dado mayor sensación de peligro.

En cualquier caso ambos entrenadores han mostrado la mejor de sus versiones. Si el Barça no ha jugado bien ha sido porque el Madrid no le ha dejado, y si el Madrid no ha tenido la pegada que acostumbra ha sido por el gran trabajo de los blaugranas, en especial Valdés, Piqué pero sobretodo Puyol, que ha estado increíble.

La verdad es que el partido ha sido entretenido, vibrante y ofensivo, y ambos equipos se llevan algo positivo, el Barça los tres puntos y el liderato, el Madrid un sabor de boca agradable y una imagen que copiar en busca de esa excelencia que tanto se predica, si siguen ese camino veremos una temporada apasionante.

Previa Barça-Madrid

2009-11-29T08:53:00.000-08:00

Llevo dias en que me ronda por la cabeza volverme a reenganchar a desdelabanda. Con motivo del primer clasico dejo algunas notas rápidas sobre el partido.

Me la juego con las alineaciones (a las 18:00h) todavia son especulaciones. FCB: Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Touré, Xavi, Keita, Iniesta, Herny y Ibra (dejo a Messi en el banquillo aunque creo que a lo mejor Guardiola nos sorprende con Iniesta en la derecha y Henry al banco). RM: Casillas, Ramos, Pepe, Albiol, Arbeloa, Lass, Xabi, Kaka', Marcelo, Higuaín y CR (en punta CR y Albiol es duda, sino entraria Garay).

Para mi el claro favorito es el Barça porque lo tiene todo a favor y el Madrid no juega a nada, pero siempre puede ocurrir un maravilloso desastre. En cualquier caso creo que la clave va a estar en la efectividad del Madrid, si logra estar acertado de cara a puerta podemos hablar de un partido intenso y brillante, sino el Barça lo aplastará por acumulación de ocasiones.

Muy importante las jugadas a balón parado y el planteamiento defensivo de Pellegrini, que deben demostrar que el chileno es buen entrenador para el Madrid. Además atentos a la lectura del partido de Guardiola y posibles variantes tácticas. Disfrutalo!

La semana clave del Barça

2009-04-28T04:23:00.000-07:00

Lo siento, no escribo desde hace una vuelta y eso, en fútbol, es aunténtica prehistoria. Pero se acerca la semana clave de la temporada y bien merece un post (o más). además de la insitencia de Pol porque volviese a escribir algo (que le agradezco sus ánimos) Como ahora mismo la piedra angular del futbol español es el Barça de Guardiola voy a tratar de analizar algo de su fútbol y a tratar de hacer un poco de Hiddink o Juande y ver como contrarestarlo.

Como siempre he dicho el futbol actual son tres momentos ataque, defensa y sobretodo transiciones (me permito separar las jugadas de estratégia en otro gran grupo), así que trataremos de analizar cada una de las fases del juego de Barça y ver donde cojea.

El patrón cruyffista por el que está cortado este equipo evidencia que su vocacion es ofensiva y por eso la posesión del balón es tremendamente importante. El Barça mima el cuero porque la inmensa mayoría de sus jugadores son técnicamente muy dotados, quizás en un escalón inferior encontramos a Puyol y a Yaya Touré, que pese a no ser cojos, tienen algunas deficiencias, como la visión de juego o el desplazamiento en largo. Por eso el rival debe buscar perfilar la presión hacia el costado defensivo izquierdo, para provocar una recuperación en zonas peligrosas y aprovechar luego la velocidad de los puntas.

Si el Barça tiene el balón lo mejor es seguir el plan de los equipos que le han puesto en aprietos (Numancia, Espanyol o Valencia), adelantar la línea defensiva 10 o 15 metros por delante del área própia y presionar a un centro del campo que suele estar poco poblado (al utilizar un 4-3-3), por lo que si el equipo se muestra agresivo y acumula jugadores en la zona ancha del campo puede robar el balón con mayor facilidad y luego dependerá de su capacidad para salir a la contra.

Defensivamente el Barça se basa en la presión adelantada, iniciada por los tres delanteros y con un buen sistema de ayudas permanentes, eso sí, cuando se le ataca 2x1 en banda sufre mucho con los centros, por lo que extrañó tanto que un equipo como el Sevilla, con grandes especialistas en el centro y un genial remaador, dejase sus mejores armas para otro día (y así le fué)

Pero si el Barça destaca por alguna vertiente esa es la de las transiciones, el equipo de Guardiola sale estupendamente desde fase defensiva a ofensiva, pero es que todavía trabaja mejor la ofensiva-defensiva y con eso consigue robar en posiciones adelantadas y da esa sensación de "ataque constante" que acabó con equipos como Atl. de Madrid, Málaga, Olympique o Bayer Munich, para eso es importante tener un par de buenas referencias a la hora de salir con el balón controlado desde atrás, y sinó lo mejor es no complicarse y utilizar un desplazamiento largo para no propiciar esos robos tan peligrosos.

Capítulo aparte merece el trabajo a balón parado. Ofensivamente no suelen tener muchas variantes (aunque seguro que Guardiola y Vilanova han preparado algo para estos partidos) por lo que los jugadores que van mejor de cabeza (Piqué, Márquez o Henry) suelen ir a primer palo y los más móviles, como Eto'o o Puyol al segundo.
Defensivamente trabajan en zona, siendo uno de los pocos equipos que lo hacen, debido a su baja estatúra. Tratan de compensar esa falta de centímetros con organización zonal, pero evidentemente son más débiles, y sobretodo en los partidos contra el Chelsea pasarán muchos apuros con todos los córners y centros laterales, pues es una de las facetas por las que destaca el equipo de Hiddink.

A grandes rasgos este es un análisis de algunos puntos fuertes/débiles de este Barça, espero que os sirva para leer mejor los partidos de estos días.

Guerra al balón

2008-12-14T03:40:00.000-08:00

La manita, el set en blanco, una humillación histórica se cernía a la vuelta de la esquina para un Real Madrid famélico de triunfos que reforzasen su maltrecha imagen de equipo de fútbol. Calderón acusaba un cólico para ahorrarse el engorro de ver como su equipo caía derrotado en casa del amic Jan, todo parecía ceñirse a un libreto perfectamente diseñado por un periodista/aficionado culé.

Pero el resultado no fue del todo esperado (2-0), uno de esos que no deja a nadie satisfecho, que no genera polémica, que no propicia la broma, en definitiva, un resultado normal para un partido vulgar. Voy a tratar de prestarle atención a algunos detalles.

Pre-partido y planteamientos

Alineaciones confirmadas, Ramos será el Anti-Messi y Sneijder reaparece en el '11'; Guardiola sienta a Piqué para poner en liza a Abidal (y desplazar a Puyol al centro de la zaga) y Gudjhonsen hará de interior izquierdo.
Creía que Juande apostaría por los 5 centrocampistas (saliendo de inicio Van der Vaart) pero apuesta por el 4-4-2 clásico con dos pivotes e interiores de mucho recorrido. El Madrid sale a jugar su partido (el único que puede debido a la baja de 7 titulares) y se atrinchera en fase defensiva (4-2-3-1) y la línea de presión a la altura del centro del campo, reduciendo así los espacios más peligrosos contra el Barça, los que quedan a la espalda de tu própia defensa.
De este repliegue hay que sacar contras peligrosas, aprovechando la velocidad de Higuaín y Drenthe y con Sneijder y Guti como lanzadores.

Por el lado blaugrana destaco la no alineación de Piqué en uno de esos "ataques de entrenador" de Guardiola, que desmonta su línea defensiva (la que le ha hecho temible) para encaber a un lateral izquierdo puro (Abidal) y tomando la decisión fácil (el joven Piqué al banco) de recolocar a Puyol al centro de la defensa.
Parece un cambio simple, con poco peso en el juego del equipo, pero lo veo clave en cuanto a que la fortaleza del Barça se ha forjado gracias a la excelente salida de balón desde ambos perfiles defensivos y por lo tanto creando superioridad en posiciones más adelantadas. Y de ese planteamiento nacieron todas las dudas blaugranas.

La guerra de guerrillas

La prensa pensaba que la clave era la batalla Sergio Ramos-Messi y se equivocó de mucho. Es cierto que Leo estuvo activo, rápido y profundo como acostumbra aunque excesivamente lento en la definición pero el acierto madridista fue no dejarle que entrase en el partido, le cortaron el ritmo con coberturas y ayudas defensivas y con bastantes faltas (que acarrearon 3 amarillas).

Pero la calve estuvo un par de pasos por detrás, en lo que se conoce como "la zona ancha" se cocinó el fútbol de ambos conjuntos, el Barça con un toque cansino trató de buscar sus opciones desde la posesión mientras que el Madrid posicionó a los suyos escalonados y bien organizados para no dejar pensar a Xavi (flojo partido del de Terrarssa), el termómetro del equipo de Guardiola.

El Madrid lo hubiera bordado si su presión se hubiera perfilado siempre hacia la izquierda de la defensa culé, Puyol-Abidal no tienen la salida de balón clara y ahí se recuperaron balones en zonas de peligro (aunque no se supieron aprovechar las contras), se vió claramente los problemas del capitán para sacar el balón jugado y como el rival lo deja avanzar con el balón controlado sabiendo que cualquier pérdida provocará una ocasión propia.

Juande homenajeó a Mourinho (y aquella media hora mágica del 3-0 en Bridge) tratando de matar al Barça a la contra, pero aquel Chelsea tenia unos automatismos que ahora mismo son inalcanzables para este Madrid. Pero Ramos demostró que ahora mismo es el mejor entrenador que podría tener el Real, un tipo que entiende que el fútbol moderno son tres momentos, defensa, ataque y sobretodo las transiciones defensivas y ofensivas.

El partido fue más tenso que intenso, y ambos conjuntos se llevaron sensaciones positivas, el Barça dió el puñetazo en la mesa que necesitaba y demostró saber sufrir hasta el final; el Madrid demostró que puede ser un equipo competitivo aún sin sus mejores jugadores (creo que ningún culé cambiaría a ninguno de sus titulares por los del Madrid).

El Barça se escapa en la clasificación pero 12 puntos no son, para nada, decisivos (recordar que la temporada pasada el Madrid le sacó 18 al Barça) y que los momentos decisivos de la temporada están aún por llegar, sin duda el partido de vuelta tendrá otra cara.

Llegar para ganar

2008-12-09T06:12:00.000-08:00

Saltaron las alarmas el domingo por la noche, y el fuego se apaga el martes al mediodía. Scuster declara que "no es posible ganar en el Camp Nou", suena a táctica para presionar al Barça y picar el amor própio de sus jugadores. Pero la táctica le sale cara, Juande Ramos ocupará a partir de ahora el banquillo del Bernabéu.

Las opciones blancas en el Camp Nou

Juande se encuentra con un equipo roto (anímicamente y por las lesiones) y a la vuelta de la esquina le espera el mejor equipo de la Liga, que en casa se siente tremendamente cómodo y con una confianza en sus posibilidades brutales.

Viendo jugar al Barça uno piensa que lo que dice Schuster es totalmente verdad, parece un equipo sin fisuras, trabajado en todas las líneas y con una idea muy clara de juego. El Madrid debería proponer una "guerra de guerrillas" para ganar el partido, solo así puede ser competitivo.

La defensa es el punto débil del Madrid, ahora mismo solo cuenta con 5 jugadores de la primera plantilla para jugar el Domingo en defensa. Salgado, Ramos, Cannavaro, Drenthe y Metzelder.
La única opción viable que veo es hacer jugar a Ramos en el lateral izquierdo, Salgado en la derecha y Metzelder y Cannavaro en el centro.
Aprovecharía así el Madrid el "truco" que utilizó Rafa Benítez en la eliminatória de Champions colocando a Arbeloa como lateral izquierdo para que defendiese a Messi a pierna cambiada. En la derecha dejas a Michel Salgado, un jugador más estático y con menos recorrido, para que fije la marca en el extremo izquerdo culé (Henry o Hleb) mientras que en el eje Metzelder y Cannavaro se reparten el marcaje de Eto'o, el alemán deberá tratar de incomodar el control mientras que el italiano debe estar atento al cruce y en los desmarques en velocidad.

Esta alineación provoca que el Madrid deba echar la línea defensiva bastante atrás, ya que la espalda de esa defensa, demasiado lenta, es el lugar ideal para que exploten Henry, Eto'o y Messi.

La batalla del centro del campo

Dicen que los partidos se ganan en el centro del campo, que la zona ancha suele ser la clave de los partidos más disputados. Si Juande se ha caracterizado por una cosa en su "corta" carrera como entrenador de élite ha sido por la extrema competitividad de sus equipos en partidos clave.

Sus planteamientos con el Sevilla (contra Barça, Madrid, Valencia o Arsenal) se basaban en el 4-5-1 y podriamos entender que este sistema puede ser válido para el partido del sábado.
Podríamos encontrar entonces un centro del campo con Gago y Guti en el doble pivote y una línea de tres volantes con Sneijder, Van der Vaart y Raúl con Higuaín en la punta de ataque.

En este caso Raúl y el Pipita podrían variar la posición según convenga e incluso se puede pasar al 4-4-2 si el partido lo requiere con un simple cambio de piezas.
De esta manera el Madrid asegura la superioridad en el centro del campo y puede controlar las subidas de los centrales y las zonas donde Xavi suele venir a recibir el balón en la transición defensa-ataque.

La salida del balón

Una de las fuerzas de este Barça es la calidad y claridad en la salida del balón, Márquez y Piqué lo aseguran desde el centro de la defensa y de ahí nace el juego ofensivo del equipo de Guardiola, por eso los blancos deberán exprimirse en cerrar esa salida clara (centrales-Xavi) y forzar que el juego se inicie por el lado más débil (Puyol, Touré o Keita).

El Madrid en cambio tiene como uno de sus principales problemas la salida del balón, con grandes problemas para llegar a las zonas de influencia y donde solo Gago parece capacitado para hacer las funciones de transportar el cuero de defensa a ataque, aunque probablemente lo tenga complicado el sábado por la clara tendencia de Guti a permanecer en zona de tres cuartos y no venir a recibir desde atrás.

El Madrid parece predestinado al fracaso, pero que nadie dude que presentará batalla. Orgullo, carácter y casta es lo que le dió las dos últimas ligas, si añadimos la meticulosidad de Juande a la hora de preparar partidos y de trabajar la estratégia convendremos que ahora mismo era el mejor entrenador para un equipo que estaba tocado, pero no hundido.

Vomitivo...

2008-12-04T01:55:00.000-08:00

No voy a decir mucho más, simplemente recomendarle a todos los amantes del fútbol como deporte que lean estos artículos.

EL CASO JESULI, AL FISCAL

EL ATHLETIC COMPRÓ AL LEVANTE

TRANSCRIPCIÓN GRABACIÓN LEVANTE

La pelota no se mancha...

Blanco y en botella

2008-12-01T02:41:00.000-08:00

El Madrid se ha roto y ha dejado en evidencia todos sus defectos. Los de Junio, los de Septiembre y los de Noviembre. La mala planificación, la auséncia de respuesta al 'no' de CR7 y el mal trabajo durante los primeros meses de competición.

Esos barros trajeron estos lodos

La clave para que cualquier negocio funcione es el análisis, una palabra maldita en Valdebebas, pues nadie parece dispuesto a analizar fríamente al equipo y al club. Si empezamos ha hacerlo nos damos cuenta de que hay demasiados fallos registrados como para que esto funcione.
El Madrid se llevó la Liga pasada con unos grandes registros estadísticos y con un colchón considerable frente a sus rivales más destacados, pero aún así las sensaciones que dejaba ese equipo son las mismas que deja el actual. Es lo que tiene la tiranía del resultado, cuando lo confias todo a que la pelota entre te la juegas a que no entre y te corten la cabeza.

El Madrid campeón mostraba signos de agotamiento, necesitaba una reestructuración, la garra, el orgullo y el carácter es algo que te puede hacer ganar temporalmente, pero no puedes plantearlo como tu principal virtud, porque si es así eres más pobre que las ratas. Y el Madrid sobrevivía gracias a testoterína desde la época capelliana y eso era demasiado tiempo.

Mijatovic, más preocupado en ir bien vestido el día de la presentación de Cristiano Ronaldo que de confeccionar una plantilla competitiva despistó el verano entre Manchester, Ibiza y Madrid . Mientrastanto, los refuerzos que necesitaba el Madrid se lucían en Austria y Suiza (Villa, Cesc y Cazorla) él miraba el escultural cuerpo del extremo portugués bronceandose en las playas de medio mundo.
Y Ramón Calderón, más preocupado de asegurase el sillón presidencial (y más con la "aparición mariana" de Flo) que de seguir siendo un club de referencia a nivel mundial ,se encabezonó con el 'sí' de Ronaldo y se olvidó de los complementos necesarios para un equipo semidesnudo.

La mala planificación

La plantilla del Madrid está diseñada por un sastre ciego y manco, cortada en angulo y sin fondo de armario es imposible competir en el máximo nivel.
La defensa se rompe por los laterales donde Sergio Ramos y Heinze no están al nivel que se espera de ellos y sus recambios (Salgado, Torres y Marcelo) no aportan garantías ni para dos partidos seguidos. En la parcela central las lesiones están haciendo mella, Pepe, Cannavaro, Metzelder y Heinze han pasado por la enfermería y en un puesto donde se requiere una compenetración extrema ese handicap lastra en mucho la eficacia defensiva de la mal-llamada "mejor defensa del mundo".

El centro del campo es otro quebradero de cabeza para Schuster, que nunca terminará su álbum, pues tiene demasiados cromos repetidos (Sneijder, De la Red, Van der Vaart, Guti, Javi García) y demasiados huecos que rellenar (extremos en ambas bandas, jugadores de toque y llegada en segunda línea, un repuesto para Gago, etc.) y estos huecos ya existian la pasada temporada, por lo que no entiendo como no se aprieta para conseguir un perfil Kaka', Cesc o hasta Deco, jugadores con talento y capacidades para armar el juego de su equipo entorno a sus botas.

Y delante encontramos el desierto. Ruud es insustituible, hasta ahí todos de acuerdo, pero hay que ver que solo Higuaín ha dado rendimiento, Raúl da los últimos coletazos en los campos de fútbol (lo ve todo el mundo escepto él) y Saviola está tan fuera de la rutina que uno no sabe si la culpa es suya o del entrenador, si no le dan bola o no se merece que se la den, pero sea como fuere este equipo tiene muy poca pegada para vivir de la fórmula 10 ((1+9) Casillas+Van Nistelrooy) y ahora lo pagará muy caro.

Llega el mercado de invierno y parece que el Madrid quiere hacer el trabajo de 3 meses en Navidades, lo que nos llevará a otro error. El mercado de invierno solo debería interesar por algunas gangas que hay en él, jugadores con nivel que no entran en sus clubes porque el entrenador no les da bola y algún sudamericano que viene de terminar la Liga y está a tope de rendimiento, el resto suelen ser baratijas vendidas a precio de oro.

El Madrid se ha fijado en Klaas Jan Huntelaar (The Hunter) un delantero centro pluridisciplinar, capaz de tirar desmarques, rematar centros y lanzar libres directos con el único objetivo del gol. A priori es un buen fichaje pese a estar lesionado (otro más) ya que podrá jugar la Champions y con 25 años entra en la etapa de rendimiento de la mayoría de jugadores. Veremos el precio final de la negociación, porque toda Europa sabe de las necesidades del Madrid y como mercado reactivo que es subirá el precio (y más si Calderón presenta beneficios!).

Las virtudes del líder

2008-11-09T13:41:00.000-08:00

El Barça está que se sale, apabulla a sus rivales con una facilidad insultante y parece que va para largo (y más viendo el juego del Madrid) su dominio en la Liga.

Y es que el Barça ha lavado la cara de su primera plantilla, con la entrada del nuevo técnico se les presupone una profesionalidad que en temporadas pasadas sonaba a chiste. Se les exige un comportamiento acorde a sus responsabilidades (y a sus salarios) y se les multa como corresponde (aunque son más de cara a la galeria).

La clave está en el inicio

Viendo jugar al Barça encontramos ciertos aspectos clave para descifrar su rendimiento. En primer lugar, y a mi manera de ver, el más importante la pareja de centrales que ha encontrado el Barça. Se suele apostar por un central marcador (Cannavaro) y un central "Kaiser" (Pepe) pero Guardiola alinea a dos "Kaisers" (Piqué y Márquez) y el resultado es excelente.

La claridad de ideas, la circulación de balón, las multiples salidas, el ajuste táctico, el juego aéreo, la mezcla de juego al pié y juego en largo, el desgaste menor de los centrocampistas (que no tiene que acercarse a iniciar el juego) y así infinidad de aspectos que mejoran en mucho el Barça del año pasado.

Márquez vuelve a estar a pleno rendimiento, demostrando que es uno de los mejores centrales de Europa y su experiencia está amparando la adaptación de Gerard Piqué, el hijo pródigo, que ha vuelto para quedarse. El catalán es un central de lo más completo, con un cuerpo impresionante, un dominio del juego aéreo espectacular, con grandes recursos técnicos con el balón en los piés y que lee muy correctamente los partidos. Quizás su punto más débil es la velocidad táctica (leer desmarques, ayudas o coberturas) pero con 21 años está en disposición de aprender.

Su punto flaco es el lateral izquierdo. Con Abidal de baja y la poca confianza de Guardiola en Sylvinho le ha tocado a Puyol bailar con la más fea. Carles es todo coraje y concentración, intensidad y voluntad pero a la hora de aportar al juego colectivo tiene lagunas que jugando a pierna cambiada se acrecentan. Por lo que el Barça tiende a salir jugando por la derecha (Alves, Xavi y Messi) y deja la izquierda como una banda "dormida".

La segunda juventud de Xavi

En el centro del campo encontramos puro control del balón, jugadores que no regalan ni un balón y que, al contrario, hacen sudar mucho a los rivales para arrebatarselo. Además la gran movilidad (el handicap del Barça de Rijkaard) que provoca que jugadores como Xavi, desatados después de la Eurocopa se hayan apuntado al carro goleador, aportando aquello que antes solo tenia Deco, llegada de segunda línea y por lo tanto, muchas más ocasiones de gol para su equipo.

Otra de esas mentiras repetidas mil veces, es que para ser competitivo hay que jugar con un mediocentro destructivo o de contención y Pep demuestra que no es así, pues siempre que ha alineado a Xavi, Iniesta y Busquets ha priorizado la posesión al robo del balón y por lo tanto su juego se ha fortalecido (porque el rival no encuentra una pieza frágil a la que presionar) y dada su movilidad y derroche físico (el cuerpo de Busquets no se parece al de Xavi) también aporta poderío aéreo en una zona clave para ganar muchos balones colgados.

Destaca entre todos la aportación de Xavi Hernández, que desde que se enfundó el '8' de la Roja se convirtió en el centrocampista que todos imaginábamos que podía ser pero que nunca había sido. Control, posicionamiento, desgaste, llegada y gol, todo lo que puede aportar este jugador es poco para la clase y la experiencia que tiene, ahora mismo debe ser el espejo en que los jóvenes tocadores de España (Cesc, Iniesta, Cazorla...) deben observar.

Tú parpadeas, ellos celebran

Arriba la dinamita es la misma, Messi asumió los galones (aunque sigue sin asumir el juego) y Eto'o vuelve a ser resolutivo e infalible, como en sus mejores tiempos. Después de la lesión de Iniesta, Henry y Hleb sumarán más minutos y por lo tanto deberán aportar su juego y sus goles al equipo ya que, como es normal, los cracks tendrán que descansar cuando el frenesí de la temporada empieze a apretar los músculos.

Este debería ser el año de la explosión de Bojan, pero parece que Guardiola tiene otros planes, el chaval no está participando todo lo que debería por los méritos demostrados la temporada pasada y por sus caracterísitcas innatas, aunque el invierno es largo y seguro que tiene minutos para demostrar que ha nacido para triunfar.

En el banquillo hay piezas de sobras para cubrir con garantias cualquier baja, jugadores como Abidal, Cáceres, Busquets, Gudjhonsen, Touré, Keita, Bojan o Hleb pueden rendir como sus compañeros (y más con las rotaciones que emplea Guardiola) así que este Barça pinta bien, veremos si "Aquest any sí!"

La hora de la verdad colchonera

2008-10-03T05:18:00.000-07:00

Le toca pasar al Atlético la travesía por el desierto (Sevilla-Barça-Madrid-Villareal), el resultado que saque de estos 12 puntos en juego marcarán su rumbo durante la temporada. Si compite contra los mejores y sale reforzado será un rival a tener en cuenta (que además tiene jugadores importantes lesionados), si por el contrario sale perdedor de este vía crucis seguirá siendo "el eterno aspirante". Evidentemente la de la segunda vuelta será decisiva, pero ahora mismo la mejor manera de valorar al equipo de Aguirre (después de sus resultados en Champions) es si será competitivo en Liga.

Planteamiento luchador

El Atlético de Madrid no se siente cómodo con el balón en los pies, es un equipo diseñado para pelear pero no para crear. Su potencial defensivo se basa en lo que Luis Aragonés llama "pasillos de seguridad", Un portero sóbrio y seguro y unos centrales con oficio, que van bien por arriba y son expeditivos en el corte. El fichaje de Ujfalusi le ha dado una seguridad y una salida clara de balón, pues el checo posee un buen desplazamiento en largo y a menudo se anima a incorporarse al centro del campo. En los laterales suelen tener mayores problemas. Dos jugadores parecidos por la izquierda (Antonio López y Pernía) y Seitaridis y Perea por la derecha. Los titulares teóricos son Antonio López (que incluso ha jugado en la derecha) y Seitaridis, el griego aporta más ofensivamente (centra bien desde tres cuartos de campo) que defensivamente (donde suele medir mal).

En el centro del campo Raúl García es indiscutible, un todo campista que gusta de incorporarse al ataque, va bien en el juego aéreo y nunca arruga la pierna. Las parejas de baile suelen variar, Banega, Assunçao o Maniche (el portugés ofrece más recorrido y una potente llegada) y en las bandas Maxi y Simao (lesionado) son los teóricos titulares, aunque es probable que juegen De las Cuevas (todavía esta verde) o Luis García (parece que vuelve a ser el que era) y Maxi (el capitán siempre lo da todo aunque rinde más por el centro).

En la punta de ataque, y con la lesión de Forlán, la pareja del indiscutible Kun Agüero es Sinama Pongolle. El ex del Liverpool y Recre le da el contrapunto adecuado al juego del equipo madrileño. Mientras el Kun viene a recibir y centra la atención de la defensa, Sinama tira el desmarque en profundidad o cae a banda para crear espacios a su espalda, que aprovechan el Kun y los centrocampistas con más llegada. Además está en racha goleadora por lo que puede ser decisivo en estos partidos.

Aunque si hay un jugador temido y respetado ese es Sergio Agüero, sin duda el jugador franquícia del Atlético y la revelación (porque ha explotado a nivel internacional) de la temporada. Explosivo, veloz, técnicamente superdotada y con un olfato goleador incansable, su gol al Marsella define las cualidades que debe tener un buen '9'. Consigue de un pase intrascendente gracias a un gran control orientado y una carrerita de 5 metros obtener una ocasión de gol, que eviendetemente transforma porque sus golpeos son técnicamente geniales, cruzando el balón a la salida del portero que solo puede acompañarlo con la mirada.

Deberán Barça, Madrid y Villareal plantear muy bien sus partidos si no quieren verse sorprendidos, el Atlético ya ha dejado escapar los primeros 3 puntos de esta miniliga de 12, como suele decirse la Liga se pierde contra los pequeños y se gana contra los grandes y si el equipo colchonero quiere tener aspiraciones ha algo grande debe ganar a los mejores.

Submarino gunner

2008-10-01T08:32:00.000-07:00

El Arsenal de Arsene Wenger, que ayer ganó 4-0 en el Emirates al Oporto, es uno de los modelos de referencia en el mundo del fútbol. Su juego ofensivo, alegre y veloz asombra a Europa y otros entrenadores aprovechan las enseñanzas del maestro alsaciano para formar sus equipos.

Uno de sus fieles seguidores es Manuel Pellegrini, entrenador del Villareal (ayer derrotó 1-0 al Celtic). Si el entrenador francés se basa en jugadores de origen africano, Pellegrini ha explotado la cantera suramericana para buscar perfiles parecidos. Incluso un jugador, Robert Pirès, ha vinculado ambos clubes y ha paseado su clase en dos de los equipos que mejor juegan en el continente.

Politica de Club

El "hacer las cosas bien" es la obsesión de los dirigentes de ambos clubes. Pocas veces se hacen esfuerzos económicos mayúsculos para fichar grandes nombres, se apuesta por jugadores jóvenes y por promesas que no han dado el rendimiento en grandes clubes, a los que se le da una nueva oportunidad. Eso provoca que los jóvenes con cartel sea grandes estrellas de futuro (que vendidas a precio de oro sufragan el gasto en busca y captura de talentos)

Jóvenes como Cesc, Van Persie, Denilson, Senderos, Clichy por el lado Gunner y Eguren, Bruno, Gonzalo Rodríguez o Fuentes del amarillo. Las promesas que no han explotado en otros clubes(Adebayor, Rosicky, Hleb o Gallas) y que lo han hecho bajo la mano de Wenger igualmente que los Ibagaza, Nihat, Diego López o Capdevila lo han hecho bajo la batuta de Pellegrini. Además se cuenta con jugadores que parecen acabados para la causa y que se recuperan como Kanu (después de su enfermedad cardíaca), Forlan y Rossi (después de la decepción del ManU), Pires o Ibagaza (cuando todos los daban por muertos) o Gallas y Lehman (que llegaron rebotados de sus antiguos clubes).

A todo esto sumar un entrenador con una personalidad seria, un gusto por el trabajo y el compromiso de los jugadores (autogestión con matices) y una confianza ciega de los directivos hacia su trabajo. Este poder dentro del club ha hecho que se enfrentasen a la perdida de estrellas (Vieira, Bergkam o Henry y Riquelme y Frolán) saliendo todavía más reforzados (porque las ventas se hicieron de la mejor manera para beneficiar al club), lo que de rebote ha provocado que los jóvenes talentos, tentados por los grandes del futbol continental hayan decidido quedarse, los casos de Adebayor, Cazorla y Cesc son muestra inequívoca de que se sienten valorados y que saben que no solo de dinero se vive.

Planteamientos distintos, objetivos comunes

Ahora mismo Arsenal y Villareal no son los principales favoritos a ganar ni Liga ni Champions, pero es evidente que estarán en el pelotón de cabeza y que a poco que les den una oportunidad tienen calidad suficiente como para asustar a cualquiera. Sus exigencias no son inmediatas cosa que beneficia el trabajo de los entrenadores y el crecimiento de los futbolistas.

Su objetivo es hacer un buen papel en las dos competiciones, llegando a la fase de eliminatórias (cuartos) y quedando entre los 4 primeros en Liga, habrán firmado una temporada buena; si consiguen llegar a semifinal o final en Champions (ya lo han logrado, pues se enfrentaron en semis de la Champions 2006) y consiguen pelear por la Liga hasta el tramo final habrán cosechado éxitos al alcance de muy pocos y con una diferencia abismal entre sus presupuestos y los de los llamados grandes.

Ambos conjuntos buscan la porteria rival de múltiples variantes. El Arsenal tiene un dibujo 4-1-4-1 mientras que el Villareal suele plantear un 4-2-3-1. Analizando desde arriba vemos que el punta (Adebayor o Llorente) suele ser un jugador con buen trabajo en la presión y el repliegue, capaz de aguantar el balón y dar salidas a los centrocampistas y con un potente juego aéreo.

En el centro del campo el Arsenal tiene un pivote de posición (Denilson) y cuatro volantes de mucho toque y movilidad. Dependiendo del partido pueden jugar con bandas definidas (Walcott y Van Persie) o con jugadores más polivalentes (Eboué, Da Silva, Rosicky, Cesc, Diaby...). El Villareal hace lo mismo con Senna y Eguren atrás y los volantes Cazorla, Cani, Pirès, Ibagaza, Matias Fernandez o incluso Rossi.

Gracias a los conductores de juego (Cesc y Cazorla) y a la movilidad de las piezas las defensas rivales tiene problemas para seguir las marcas. Su trabajo de creación-ocupación de espacios es perfecto. Los jugadores ofensivos no dejan de moverse, impidiendo que los marcajes en zona sean efectivos (aprovechan el momento de cambio de marcador para hacer daño) y produciendo una cantidad de espacios detras de la defensa (el balón entra y sale y el achique de la linea se dificulta) por lo que tanto el punta (que fija a los centrales y tira paredes por el centro) como los laterales (incorporandose al lado contrario por donde se desarrolla la acción) crean ingentes ocasiones de gol, que sumado a las apariciones de los centrocampistas provocan que ambos equipos lleguen con muchas opciones de gol a las zonas de finalización.

A parte de su busqueda de perfiles parecidos (jugadores veloces, intensos, con buena técnica y con una capacidad de trabajo destacable) y de los parecidos entre entrenadores, su metodología de trabajo es parecida. Columna vertebral sólida (desde el portero hasta el punta), un conductor de juego y una serie de piezas intercambiables que provocan que el efecto de las rotaciones se note muy poco, dado que el nivel de rendimiento es parecido.

Posesión, movilidad, intensidad y coordinación; trabajada en colectivo (durante los entrenamientos con ejercicios de posesión y movilidad como "la zona prohibida") y individualmente (con terapias de grupo para que todos se sientan importantes en la consecución de logros grupales) se han forjado dos equipos que enamoran a los gourmets del fútbol.

Leo Messi vs. Kun Agüero

2008-09-26T04:46:00.000-07:00

Es el debate del momento. ¿Quien es mejor, Leo Messi o el Kun Agüero? No me voy a decantar por uno de ellos si antes analizar un poco su juego. Esta claro que ambos estan en el maximo escalón internacional, en un gran momento de forma y siendo decisivos en sus equipos pero son jugadores tremendamente distintos.

Pero Leo y Diego no se parecen en demasiado en su manera de jugar. En primer lugar porque Diego ocupaba una gran parte de las zonas de ataque del equipo, aparecia por las bandas y por el centro, llegaba a posiciones de remate y trabajaba en aspectos defensivos. Leo solo aparece en la banda, suele tirar la diagonal hacia el centro y pocas veces participa del juego colectivo. Siempre le defino como el Turbo de un equipo que ya de por sí es rápido, en cambio Maradona marcaba el ritmo del partido, el juego del equipo pasaba indiscutiblemente por sus botas mientras que Messi tiene creadores que se ocupan de eso y le dan el balón para que él marque las diferencias.

Alguien me preguntó el otro dia por la comparación entre los goles de Messi (al Getafe) y Maradona (a Inglaterra) aduciendo que el de Messi habia encontrado más dificultades porque los defensas iban al suelo, tiene que sortear algunos tackles y Maradona apenas es inquietado por sus rivales. La diferencia entre ambos es esa, Messi tiene que tener al defensor cerca para "romperlo" por velocidad, Maradona deja que se acerquen los contrarios y cuando piensan que lo tienen a mano, acelera y los deja en la cuneta.

Finalmente decir que Messi no domina todos los aspectos del juego (físico, técnico, táctico y mental) algo que el Barrilete Cósmico llevaba en su ADN futbolístico. Pero además tampoco domina los gestos técnicos con la perfección de Diego (control, pase, centro o disparo) y comprar su técnica individual y colectiva es la única manera de comparar a dos génios que nunca compartieron terrenos de juego (el deporte evoluciona y es cierto que ahora es distinto que en los 80', pero no significa que sea más dificil).

Sergio Leonel Agüero del Castillo (Buenos Aires, 2 de Junio de 1988), el Kun, por su parecido físico con un personaje de dibujos animados, su sobrenombre le acerca a otro de los grandes del fútbol mundial, Romario. La comparación entre ambos, igual que en el caso de Messi, es fácil. Bajitos, con un tren inferior super desarrollado y con una facilidad para romper en pocos metros que ya no se recordaba.

Agüero es un jugador de área, un tipo que castiga al rival por cualquiera de sus resquicios defensivos, porque sus cualidades técnicas y físicas le convierten en el arma perfecta. Potencia, velocidad, conducción y 1x1 sumado a una capacidad para definir con cualquier parte de su cuerpo le hacen convertirse en el enemigo público número 1 cuando te enfrentas a su equipo (deja en un segundo plano a Forlán, Simao o Maniche).

Igual que Romario su especialidad es encarar al defensa, sacarle el espacio justo y definir con la frialdad de un asesino a sueldo. Su aporte goleador le hace básico para su equipo y sus principal laguna puede ser su poca polivalencia, solo puede ocupar un par de zonas del campo (punta y media punta). Veremos como evoluciona y donde esta cada uno en un tiempo.

Juzguen ustedes mismos, yo no logro decidirme por uno solo...

Sobre la UE Vilajuiga

2008-09-23T13:28:00.000-07:00

Visto la polémica que ha suscitado un comentario que hice en este blog, hablando sobre la UE Vilajuiga quiero dejar unas cuantas cosas claras.

En primer lugar decir que NO SOY CAYETANO, al que además ni siquiera conozco, soy un simple aficionado, un hincha de la UE Vilajuiga, he visto los partidos contra el Prat y la Rapitenca y he vibrado como uno más desde la grada, pero no por el hecho de apoyar al equipo tengo que dejar de decir algunas cosas, que siendo opiniones deben ser respetadas.

Me habeis escrito jugadores diciendo que me mueve la envidia o el odio, nada más lejos de la realidad, yo nunca podré ser jugador de fútbol, no tengo esa habilidad y hace mucho que desapareció ese "sueño". Seguro que Napo sabe más que yo de entrenamiento, táctica o preparación física, pero eso no quita que yo no pueda tener una opinión sobre como veo ciertos aspectos. ¿Como todos podemos discutir a Luis Aragonés, a Schuster o a Guardiola y yo no puedo opinar sobre Napo Cayuela?

Chicos decidme en que me equivoco. ¿Como es el nivel de vuestra preparación?, ¿Cuantas jugadas a balón parado trabajais durante la semana?, ¿Cuantas veces habeis entrenado con defensa de tres?, ¿Cúal es vuestro nivel físico?. Se os ve cansados, algunos no han jugado nunca a este nivel y les cuesta dosificarse, es normal, pero no me llameis mentiroso. Como dice Dani O. la oportunidad que teneis debeis aprovecharla para aprender y disfrutar, pero yo digo como veo al equipo, no entro en culpar a nadie e igual que creo que hay errores pienso también que es un gran acierto tomar el riesgo de competir en esta categoría con jugadores que sin esta oportunidad desperdiciarian su talento en campos de regional. Sinceramente ojala hagais un gran papel en la Tercera, yo veo jugadores válidos para estar en esta categoría.

Me dais leña porque os critico y dais por hecho que soy una persona del própio club, cosa que no habla muy bien del ambiente que se vive ahí dentro. Estoy seguro que el vestuario es una piña, que vuestras ganas no van a faltar y que vais a dejaros la piel en esta aventura, que por otra parte deseo que sea satisfactoria, pero creo que hay lagunas en la organización, la preparación y la dirección del equipo, espero que estas se superen y que consigais hacer un bloque competitivo, de momento ya teneis más puntos de los que muchos pensaban.

Aclarar que no conozco a Napo Cayuela, nunca hemos cruzado palabra así que no puedo hablar de su persona y para mí merece todos los respetos como entrenador, pués su bagaje en el Base Roses, dos ascensos en dos temporadas, así lo corroboran, aunque sinceramente lo veo poco profesional para la Tercera División. He visto algún entrenamiento, partidos de pretemporada y partidos de Liga y creo que hay lagunas tácticas, planteamientos dudosos y cambios arriesgados (como el harakiri táctico que comenté), de momento los resultados acompañan pero no por eso hay que dejar de analizar los partidos.

Y desgraciadamente creo que lo que más puede lastrar a este equipo es la mala organización, la poca planificación y la gestión de la entidad, es arriesgado embarcarse en una travesia cuando no se tienen los medios adecuados, el proyecto despierta ilusión y rechazo a partes iguales y poca gente se ha atrevido a poner dinero para que esto siga adelante (Napo ha demostrado que cree en ello poninedo dinero de su bolsillo), los dirigentes deben apresurarse a conseguir el dinero necesario para que todos estos proyectos de futbolistas tengan la oportunidad de demostrar su nivel, sería muy triste que ellos renunciaran a sus sueldos (me cuesta creer que nadie cobre...) y a cambio les privasen de estos momentos de glória.

Para terminar os invito a que volvais a leer todo lo que he escrito sobre este equipo, podreis ver como nunca he hablado sobre los sueldos de los jugadores, nunca he pretendido explicar objetivamente lo que ocurre (como debe hacer un periodista) sino dar mi opinión sobre lo que ocurre, nunca he criticado a Napo por dar la oportunidad a jovenes promesas de jugar en categorias que sin su proyecto pocos hubiesen pisado, etc. Leed y responded con educación y respeto y no tendré ningún inconveniente en responder a todo.

Un saludo a todos y mucho ánimo

Visca Vilajuïga!

Lado Fuerte vs. Lado Débil

2008-09-23T12:03:00.000-07:00

El Real Madrid tiene la fórmula 10, me explico: 1 (Casillas) + 9 (Van Nistelrooy). Con esta fórmula se convierte automáticamente en favorito a campeonar. Entre medias encontramos una defensa frágil, por su facilidad para lesionarse, y un centro del campo que no ofrece garantías, ni de lucha ni de toque.

Situemos la acción. Racing - Real Madrid en el Sardinero, Schuster tiene a la mejor defensa del mundo (Sergio Ramos, Pepe, Cannavaro y Heinze), pero parece que flojea en el centro del campo (sin Gago ni Sneijder por lesión) y plantea un 4-3-3 con Diarra en el pivote y De la Red y Guti como interiores (uno diestro y uno zurdo a pierna natural), en los extremos encontramos a los protagonistas de la semana, el positivo, Higuaín (derecha) y el negativo, Raúl, por la izquierda; la posición de '9' tiene dueño, Ruud Van Nistelrooy.

El dibujo del Madrid es asimétrico, Raúl nunca ocupa la zona izquierda, que queda huérfana en ataque porque Heinze no tiene recorrido. En la derecha en cambio encontramos a De la Red como interior, Higuaín de extremo, las caídas de Van Nistelrooy y las incorporaciones de Sergio Ramos, suelen generar superioridad en esa zona a cambio de regalar la otra al contrario. Los perfiles son completamente distintos (Heinze, Guti o Raúl) y su tendencia es claramente a cerrar al centro, no tienen explosividad, velocidad ni desborde por lo que el Racing no sufrirá nunca por allí.

La zona débil queda a merced del rival, el Numancia lo aprovecho e hizo mucho daño, el Racing no tiene pegada y fué un rival cómodo para los blancos. En la zona fuerte el Madrid aprovecha la superioridad para generar triangulaciones y centros para las diagonales de Raúl (aprovechando el agujero que deja RVN en su caída a banda) o Guti (llegando de segunda línea).

La opción zona débil - zona fuerte es buena para equipos claramente desequilibrados. El Barça utiliza un recurso parecido aunque su planteamiento es más simétrico. El 4-3-3 de Guardiola plantea la banda derecha como la fuerte (Alves, Xavi, Messi y Eto'o) y deja la izquierda para Abidal, Keita e Iniesta. Vemos los mismos perfiles, profundos, rápidos y con desborde en la derecha, posicionales y sin recorrido en la izquierda.

El equipo de Schuster parece diseñado para jugar un 4-1-4-1 con la defensa de sobras conocida, Gago en el pivote (para agilizar las transiciones), dos jugadores de banda (Robben e Higuaín) y dos por el centro (Sneijder y Van der Vaart) con Van Nistelrooy solo en punta.

Solo con este dibujo el Madrid recuperaría la simetría, pues los perfiles de los jugadores son los correctos. Gago es un mediocentro de posición, más horizontal que vertical, procura tapar las subidas de los laterales e iniciar la presión una vez el equipo ha replegado. Robben e Higuaín son rápidos, explosivos y veloces y con buen 1x1, tienen salidas por ambos lados (hacia la banda para buscar un centro o con una diagonal para buscar una asociación). Por dentro Sneijder y Van der Vaart son jugadores parecidos, buenos movimientos entre líneas, golpeo de media y larga distancia, movilidad y juego con pocos toques, son llegadores y tienen gol. Delante Ruud es insustituible (no exite un delantero de sus características en el mercado), hace de todo y todo bien.

Veremos como plantea el alemán los encuentros importantes de la temporada, la primera prueba de fuego será el sorprendente Atlético de Madrid y el Zenit, aunque las bajas no nos permitirán ver el equipo al completo creo que Schuster puede sacarse algún As de la manga.

A medio gas

2008-09-16T03:56:00.000-07:00

Arranque de Liga complicado para los grandes españoles. Entre la primera jornada y la segunda han pasado 15 días, dos partidos y bastantes más horas de viaje que de preparación. Parece mentira que una Liga tan profesionalizada tenga una organización tan bananera. Pero dejando de lado asuntos que ahora no atiñen, el Madrid (una derrota y víctoria sufrida) y el Barça (derrota y empate con sabor agridulce) dejan bastantes dudas sobre su rendimiento en la competición de la regularidad, y hoy vuelve la Champions...

Especialmente preocupados están los aficionados culés. Su equipo, que "maravilló" en la pretemporada y que acaparaba elogios sobretodo dirigidos a su entrenador ahora parece un conjunto ruinoso. Como siempre en el fútbol, hoy arriba y mañana hundido, y como siempre decimos, ni antes eran tan buenos ni ahora son tan malos.

Antes de analizar un poco las virtudes y defectos del conjunto de Guardiola, tengo que decir que me cuesta entender este poco espíritu de crítica, sobretodo en los aficionados del Barça, hacia su entrenador. Es verdad que la campaña mediática de la vuelta del hijo pródigo, del discípulo de Cruyff, del que ha mamado el sacrificio y la táctica en el Calcio (para ahora iluminarnos a todos) y del hombre leído ha calado hondo, pero Pep, muy a su pesar solo tiene un ítem en su currículum como entrenador. Haber logrado el ascenso del Barça B de Tercera a Segunda B (con un equipazo), no voy a decir que cualquiera con el título de entrenador lo hubiese logrado, pero casi...

Visto esto, leo la alineación del Barça-Racing y veo a Busquets y Pedrito como titulares, mientras que en el banquillo se quedan Henry, Iniesta, Bojan o Messi. Cierto es que algunos habian disputado partido de selecciones, cierto que el Martes juegan Champions, cierto que algunos habian viajado miles de kilómetros...pero Bojan venía de jugar 20' en Albacete (España) por lo que estos argumentos no le valen. Por la misma regla de tres Puyol o Xavi no debían jugar si no lo hacia Iniesta. Abidal y Henry jugaron lo mismo con Francia, uno fué titular y el otro no. Esos argumentos se los traga la prensa, pero el buen observador sabe que son cortinas de humo.

Entonces no juega Bojan, ni Iniesta, ni Touré y el centro del campo es Keita, Busquets y Xavi. El chaval saca con nota el partido aunque no es reflejo de su nivel, porque tanto él como Xavi tuvieron mucho tiempo para pensar y eso siempre beneficia a un jugador técnicamente bien dotado. Delante juega Pedrito, cuando Henry o Bojan estaban disponibles, y el chico también hace buen papel, encara sin miedo, logra sacar algun centro desde la línea de fondo y tiene llegada desde el segundo palo.

Luego el problema está en la fase defensiva. El Racing renunció a la pelota y al partido y asustó al Camp Nou con 4 o 5 contragolpes que podían haber terminado en gol. La velocidad de transición en el Barça se mide en minutos y no en segundos. La marcha de Deco (alguien que domina los tiempos y las transiciones como pocos) ha hecho mucho daño al conjunto, ni Hleb, ni Xavi, ni Iniesta, ni Keita son capaces de leer un partido y decidir si es mejor la falta, la presión o el repliegue, algo que Deco hacía como un maestro.

Así pués las contras son sinónimo de peligro para el Barça, porque además ninguno de los dos laterales (y en especial Abidal) cierran correctamente los espacios de desmarque ni achican cuando deberían aprovechar el fuera de juego, seguro que próximamente veremos al lateral francés sentado en el banco ya que su nivel es muy inferior al de Silvinho y está a años luz de aquello que nos "vendieron" que era.

Se volvió a ver que el gran hueco que deja Dani Alves (aunque contemporizó mejor las incorporaciones al ataque) queda descubierto y provoca que sea Piqué quien salte a cubrir esa zona quedando Puyol como último hombre. Es ahí donde un mediocentro de posición, que caiga a banda o se coloque de central taparía muchas de las lagunas defensivas que tiene el Barça en el repliegue. Por ese motivo parece claro que en los partidos de máximo nivel el Barça jugará con Touré y Keita + un creador en el centro del campo, pues con uno solo hasta un equipo de media tabla le ha creado peligro (ocasiones que si en lugar de caer en las botas de Tchité caen en las de Adebayor, Drogba o Berbatov son gol seguro).

El Barça está en fase de construccion y Guardiola tiene mucho margen de mejora todavía, la gran ventaja es que la primera fase de la Champions será un paseo para ellos porque no tienen un gran hueso que pueda desnudar a su equipo. El partido de esta noche frente al Sporting de Lisboa es el más duro y no parece gran cosa...

El siete y el plan de "La Décima"

2008-09-12T03:30:00.000-07:00

Raúl Gonzalez Blanco es el poder, de facto, en el Real Madrid. Desde el presidente hasta el bedel de Valdebebas todos se pliegan a los deseos del capitán de la primera plantilla. Hace y desace lo que quiere porque eso aprendió de los mayores (Hierro, Sanchís,...), lo hace porque tiene a la prensa de su lado (véase la campaña para que volviera a la Selección), y lo hace porque los madridistas, como todos los aficionados cerrados, no existe la crítica para un corajudo y eterno madridista como Raúl, que ya nació marcado por los colores merengues incluso en su apellido.

Pero Schuster debe tramar un plan. Después de dos años ganando la Liga esta debe ser la temporada de "La Décima", la Champions debe ser la obsesión de toda la plantilla, pero aún más del capitán de la misma. Schuster debe hacer entender a Raúl que es la llave para subir al tren que lleva a Roma. Su edad, 31, le hace más proclive a las lesiones, provoca que su nivel físico sea menor en pico, que necesite más tiempo de recuperación que los jóvenes y que su rendimiento, por tanto, sea más heterogéneo. Así pués Raúl debe llegar en las mejores condiciones posibles a Febrero, cuando la Champions pasa a ser la Champions y cuando los grandes deben demostrar que lo son.

Eso provoca que la Liga la jueguen otros. Schuster siempre ha querido apostar por el 4-1-4-1 pero la "obligatória" alineación de Raúl provocaba un desajuste en esa línea de 4 centrocampistas ofensivos, pero ahora tiene las piezas. Gago en el pivote (con la posibilidad de meter a Diarra con el partido atado) y una línea de cuatro con Robben e Higuaín por las bandas y Van der Vaart y Sneijder por dentro y con Ruud en punta, evidentemente.

Además esa alineación es muy maleable, pues puede pasar a ser un 4-4-2 o un 4-3-3 con la redefinición de roles y sin variar jugadores, algo muy del agrado de todos los entrenadores, que sus jugadores le ofrezcan variables sin tener que gastar cambios. Jugadores como Guti, De la Red o Drenthe podrían ejercer de revulsivos o titulares en las rotaciones, pero esta sería la alineación de gala.

Raúl debe entender su nuevo rol, un papel de ejecutor, en los partidos clave de la temporada el equipo pasaria a jugar con un 4-4-2 clásico, con Diarra y Gago en el doble pivote para reforzar el centro y Van der Vaart, Sneijder y Robben se repartirian las plazas de interiores, mientras que arriba Raúl y Van Nistelrooy pondrían la pegada. Porque si algo es importante en la Champions es pegar duro arriba, es una competición que se puede ganar con la portería a cero o con dos goles por partido, y el Madrid no está en disposición de asegurar la portería a cero como pueden estar Liverpool, Inter, Juve o Milan.

Este es el plan, el Madrid levantando la Décima y el gran capitán dejando el fútbol en la cumbre, con al orejona en las manos se despide del deporte que le ha hecho ídolo.

Su carácter nunca le permitirá reconocer que ya no está en condiciones, sigue creyendo que es el mejor delantero posible para la selección y confia en el que "el Ferrari" (como le apodó Hierro) siga teniendo gasolina para dejar a todos en evidencia. Pero los más grandes siempre se han empeñado en querer alargar su éxito más allá de cotas posibles. Los ejemplos son múltidisciplinares, Magic Johnson, Jordan, Navratilova, Tyson o recientemente Armstrong, fueron incapaces de reconocer que su tiempo había terminado. Otros, como Zidane, se retiraron como deben hacerlo los grandes, sin arrastrarse nunca, siempre competitivo, hasta el último segundo, y pese a quien pese así debe permanecer. Nunca es fácil decir adiós.

Artículo inspirado en una charla con Vakero. Gracias monstruo!

MIG: Living the dream

2008-09-09T08:22:00.000-07:00

Estreno en la Liga Adelante después de 49 años con un balance increíble, 6 puntos de 6 posibles, 4 goles a favor y ninguno en contra. Girona vive en una nuve desde hace 4 meses (por no decir 2 temporadas), los sueños de los más optimistas no aventuraban una situación semejante.

Los de Raúl Agné (¿cuanto tardará en dar el salto a Primera?) han entrado como un elefante en una cacharrería en la Segunda División, haciendo las cosas bien (buena planificación, buenos fichajes, buena pretemporada y buenos planteamientos) desde la directiva (los abonos a 100€ son una gran idea) hasta la plantilla (su seriedad en los entrenamientos y mentalidad en los partidos) pasando por la figura de Javi Salamero, que ha sabido mantenerse frío en el mercado de fichajes, y que a falta de un par de jugadores para completar una plantilla altamente competitiva sigue trabajando en sintonía con el técnico.

El Girona demostró en Balaídos, contra un rival con aspiraciones, que no será comparsa de nadie en la competición. Plantearon un partido de tú a tú y salieron victoriosos gracias a estar siempre al 100%, como Jaumet Durán en el gol, atento para empujar el balón suelto a la red.

A falta de un delantero que marque las diferencias Gabri se ha puesto fino de cara al gol y ha sumado 3 en los últimos 2 encuentros (1 contra el Nástic en Copa y 2 frente al Alicante en Liga) y a falta del debut de Hector en la creación Jaume Durán, Manga y Chechu (el hijo pródigo) se las han apañado para que no se notara la baja del mejor jugador de la plantilla. Atrás siempre firmes Rangel, Matamala, Migue y Jose y bajo los palos el Zamora, Rafa Ponzo.

El equipo puede hacer vivir una temporada de ensueño a la ciudad, que se muerde las uñas esperando las visita de ilustres como Zaragoza, Real Sociedad, Celta o Levante. Seguro que la afición no le fallará a un equipo que de la mano de Salamero, Agné, Miki Albert, Matamala o Ponzo esta colocando la ciudad donde merece, ya era hora que el Girona nos representase a todos.

Punto 'in extremis' en Vilajuiga

La UE Vilajuiga consiguió el domingo su primer punto el Tercera gracias a un cabezazo de Chacón en el 92'. El equipo de Napo y Cabezos (que como buen tándem se pelearon antes del partido) arañó un punto contra un débil Prat, aunque el punto sabe a glória después que el equipo del sur de Barcelona se colocara con un 0-2 en el marcador a falta de 20 minutos.

El partido no tuvo demasiado fútbol, un par de oportunidades en los primeros minutos para el Vilajuiga, que se fué desinflando físicamente con el paso de los minutos y el control del partido, aunque sin demasiadas ocasiones pasó a las botas del Prat, que se adelantó en el marcador. Con 0-1 y el portero titular en la infermeria con la nariz rota, Napo se hizo un harakiri táctico pues sustituyo a Dani O. por Dani Haro y pasó a jugar con defensa de tres (¿cuanto hacía que alguno de ellos jugaba con tres atrás?), la primera jugada pareció sentenciar al equipo, pase en profundidad desde la izquierda del ataque visitante, el delantero que coge la espalda de toda la defensa y coloca el 0-2.

Por suerte, una gran jugada individual de Abraham a los pocos segundos hizo creer que la remontada era posible. La Perla se internó en el área, cambió el ritmo para luego frenar en seco y con mucha sangre fría cruzar el balón al palo largo. A partir del gol, el Vilajuiga tocó arrebato y se lanzó al ataque con más corazón que cabeza. En la última jugada, un córner botado por el mismo Abraham, Chacón se levantó más que nadie y atinó, dando así su primer punto a un equipo que debe mejorar mucho si quiere seguir sumando. Esta semana dos compromisos complicados en la Vía Férrea (Cornellà) y en casa contra la Rapitenca, veremos si son capaces de seguir sumando (y puestos a sumar que sumen también € porque sinó no van a poder pagar ni los árbitros!)

El jeque Robinho

2008-09-04T02:26:00.000-07:00

Se acabó el culebrón Robinho, su marcha del Bernabéu estaba cantada después de la rajada del domingo, pero cuando todos le veían con la zamarra del Chelsea (gracias a los petrorúblos) y terminó en el Man. City gracias a los petrodólares de la familia real de Abú Dhabi.

Buen negocio para el Madrid y malo para Robinho

El Madrid vende con plusvalía, algo que hacía siglos que no se veía en Chamartín, a un jugador que no aportaba demasiado al juego del equipo (como ya demostré en un post anterior). Robinho en cambio se marcha a un club sin aspiraciones deportivas reales, la Premier le viene enormemente grande, no tiene bloque, ni individualidades, ni un crack en el banquillo. La Champions es una utopía y parece un coto cerrado para los cuatro grandes (United, Chelsea, Liverpool y Arsenal), solo una ecatombe abriria sus posibilidades (pero en esa lista también están el Totenham, el Everton, o el Boro...).

Así a Robinho le espera la desaparición mediática, porque si bien es cierto que el fútbol vive los fines de semana, se encumbra a los jugadores que destacan entre semana (Champions o UEFA) porque las ligas las ganan los conjuntos y las eliminatórias son más proclives a decidirse por destellos.

Un barco sin timón ni rumbo (ni capitán, ni timonel...)

El Real Madrid navega sin un rumbo porque quien debería marcar sus directrices (Calderón) se dedica a aparecer en la prensa, a cerrar negocios personales, a codearse con las altas esferas y se olvida que el Madrid demanda dedicación exclusiva. Por otro lado no tiene timonel, porque es inconcebible que en cualquier empresa del mundo, Mijatovich este de vacaciones el último día para cerrar fichajes. Que se pueden gestionar por teléfono, seguro que sí, pero la imagen que da el club es que aquello parece "el camarote de los Hermanos Marx", por no decir el ejército de Pancho Villa.

Y hablando de otro Villa, David, parece que el Madrid estaba dispuesto a tirar la casa por la ventana (más de 40 M€) aunque ese fichaje hubiera desestabilizado el vestuario (¿o es que Villa venía para ser suplente de Raúl?). El Madrid ha fallado estrepitosamente en su táctica este verano, debió centrarse en lo que realmente le hace falta al equipo, alguien que arme el juego en los tres cuartos de campo, un triquartista como llaman en Itália, jugadores como Kaka' o Cesc cumplían el perfil de estrella por la que pagar una burrada (el Milan tiene poco cash y el Arsenal con 50M€ sobrevive 20 temporadas más). El affaire CR7 ha traído quebraderos de cabeza, ha provocado ir a remolque en el mercado y ha permitido que otros le paguen con la misma moneda.

Shuster está solo, nadie le pregunta que necesita, que quiere, que desea, cosa que parece forzar la salida del alemán, aunque este seguirá con sus habituales incendios en sala de prensa y aquí paz y después glória. Aunque lo de la glória esta complicado porque como se lesione algún jugador de la columna vertebral...(Casillas, Heinze, Pepe, Van Nistelrooy). El "equipo suplente" del Madrid, Dudek, Salgado, Metzelder, Javi García, Marcelo, De la Red, Drenthe, Higuaín, Saviola, no da miedo ¿quien marcará las diferencias?

MIG: Made In Girona

2008-08-29T02:32:00.000-07:00

Empieza la temporada en Inglaterra, Italia o Francia, se juegan la Supercopas, empiezan las Ligas y el fútbol regional parece desaparecer. Por eso este año pretendo seguir un poco más a los equipos de mi alrededor. Empezando por el Girona, que debutará en Segunda A (Liga Adelante) ante el Celta mañana en Balaídos (18:30h en directo por Canal 33). El Girona ha apostado por jugadores de calidad contrastada y procurando que fueran de la zona, así el que para mí es el fichaje estrella es Hector Simón, el de Llançà después de recuperarse de su lesión vuelve para demostrar que está mejor que nunca y el equipo necesita de su capacidad para crear fútbol en la zona ancha. Le deseo toda la suerte del mundo porque la merece.

En Tercera los equipo de la comarca (Blanes, Cassa, Banyoles y Vilajuïga) tienen distintas metas. El Banyoles (donde juega Marc Castro) pretende ofrecer una buena imagen, como en la anterior campaña, aunque con bastantes caras nuevas. Empezando por el banquillo con el adiós de Benet Masferrer y la incorporación de Javi García.

El Cassà aspira a cualquier cosa, se ha reforzado con jugadores destacados atraídos por la filiación el Girona y la posibilidad de jugar en Segunda, como Ricard Ferrer, central procedente del Badalona y que da un pasito atrás para luego dar dos adelante.

El Vilajuïga empieza su andadura en Tercera con todas las incógnitas del mundo, con una plantilla de regional donde destacan muy pocos jugadores pero con la promesa de ofrecerle minutos a jóvenes que quieren demostrar que todavía pueden decir mucho en el mundo del fútbol, seguiré con especial atención a jugadores como Dani O. Fernández (foto), Edgar y Borja Simón, Carlos Chacón... y por supuesto ver como se desenvuelve en los banquillos serios una personalidad como la de Napo Cayuela, sin duda un entrenador distinto del que hablaré otro día.

En Primera Catalana el Perelada intentará salvar los muebles una temporada más.

En Regional Preferente jugará el AE Roses (donde juega mi amigo Salam), con incorporaciones de lujo como Gabi, Edu Carrera o Eladio, y pese a haber perdido jugadores como Marquitos y Joaquín que han querido vivir la aventura del Vilajuïga en Tercera. Miquel Rivas mantiene el bloque y lo retoca con jugadores de calidad demostrada.

En Primera Regional destaca el Vilamalla que, pese a no competir por el ascenso, tiene una plantilla con sobrada calidad y que mezcla jóvenes recién salidos del fútbol base con veinteañeros curtidos en mil batallas, allí conozco a media plantilla, desde los entrenadores Marc Casais y Carlos Santiago, hasta jugadores como Genís, Alabert, Palli, Ruben... más las incorporaciones de Arranz, Pau Melero, Turró...Quizás por eso un servidor cogerá las riendas de un equipo de fútbol base (espero poder contar mucho sobre esa experiencia). Por otro lado el Base Roses, después de dos ascensos consecutivos (de la mano del peculiar Napo) afronta su primera temporada en Primera con Juli Sunyer en el banco, otro equipo con el que me une una buena relación pues Sergio y yo llevamos el Alevín A el año pasado, con buenas sensaciones y resultados inesperados.

En el Sant Hilari Font Vella jugará el gran Jordi Cabratosa, Cabra para los amigos, bajo la batuta del polémico Xavi Ceballos, aunque estoy seguro que darán mucha guerra en su grupo de Primera.

En Segunda Regional (¿Grupo XV?) el equipo de mi pueblo, el CE Portbou se enfrentará al que probablemente sea el mejor equipo de toda la segunda del país, la refundada Unió Esportiva Figueres, con el bloque de récord de la temporada pasada y que ha incorporado a jugadores de gran clase (como Jordi Cruz) que pueden convertir en un monologo la competición. Se prevé un paseo militar de los de Marcel·lí Coto.

Tengo ganas de que esto empiece...

Este fin de semana:

30/08/08

Celta - Girona (Balaídos 18:30h - Canal 33)

31/08/08

Santboià - Banyoles (12h)

Balaguer - Vilajuïga (17h)

Reus - Cassà (18h)

El arte del engaño

2008-08-29T01:52:00.000-07:00

Robson da Souza, Robinho, ha declarado públicamente su intención de ser el mejor jugador del mundo, dice que no podrá serlo en el Real Madrid, donde además afirma sentirse ninguneado y mal tratado, básicamente por ser considerado moneda de cambio en el affaire Cristiano Ronaldo.

Robinho llegó al Madrid en el mercado de invierno de la temporada 05-06, debutó en un partido en el Carranza, contra el Cádiz y dejó detalles de auténtico crack mundial. Pero desde aquella fecha O' Principe (porque se le consideraba el heredero de Pelé, O' Rey) no ha vuelto a maravillar al Planeta Fútbol. Después de 3 temporadas de blanco, después de haber disputado 101 partidos con el Real Madrid (más de 30 por temporada) y de haber anotado 25 goles en 3 temporadas se cree con el derecho de exigir un trato especial, cuando su rendimiento individual es pobrísimo.

Le cuesta más de 4 partidos meter un gol y pueden contarse con los dedos de una mano los partidos en los que ha resultado decisivo en alguna de las tres temporadas, en los partidos importantes Robinho ha permanecido en un estado aletargado, desaparecido para el ojo público y solo después del "caso camisinhas" (cuando le pidió 40 condones a un portero de una discoteca brasileña donde celebraba una fiesta) encarriló una buena racha.

Fué la pasada su mejor temporada. Jugó 39 partidos en las tres competiciones (Liga, Champions y Copa) siendo titular en 32 de ellos, jugando un total de 2765 minutos y anotando 15 goles (1 gol cada 184,3 minutos, más de dos partidos completos). Por lo que ha tenido sobradas oportunidades de triunfar, cosa que no todos los jugadores madridistas pueden decir.

Realizó un total de 77 disparos a puerta (necesita más de 5 disparos para meter un gol) y sumando 12 asistencias de gol (1 cada más de 3 partidos) y fallando más de un 40% de los pases efectuados. Perdió 289 balones (1 cada 9 minutos).

Elijo a Gonzalo Higuaín, un jugador maltratado por prensa y aficionados, para realizar una comparativa (por edad, posición, estilo de juego...) y los resultados son los siguientes. Higuaín, al que siempre se ha tachado de fallón, anota un gol cada 160 minutos, aunque solo necesita 3,2 disparos a puerta para enviar el balón dentro. Suma 4 asistencias y falla poco más del 32% de sus pases. Perdió 163 balones (1 cada 9 minutos).

Quizás O Minino da Rua debería plantearse que debe mejorar mucho antes de reclamar nada a nadie, pués él todavía no ha cumplido su parte, cuando decida partidos, cuando sea referencia, cuando todos le respeten y le teman, ese día, no deberá preocuparse por ser considerado moneda de cambio, porque entonces otros serán los que intenten ficharle.

Jugando a los chinos: demasiado BOLTaje

2008-08-17T09:17:00.000-07:00

No fué una carrera explosiva sino eléctrica. El rayo jamaicano, Usain Bolt dejó al mundo con la boca abierta. El crono (9,682 s.) , récord del mundo quedó a todas luces en un segundo plano ("No ví el récord hasta después de la vuelta de honor"), pues lo que había logrado el jamaicano era dejar atónito a todo el que estaba viendo en la pantalla (no puedo imaginar como devió quedar el público presente en el Nido), la superioridad, la abrumadora distancia entre él y el resto había dejado echo añícos las esperanzas de gran duelo con Powell, que terminó quinto.

Imposible resumir de manera más breve la carrera, en menos de diez segundos Usain Bolt (21 años), conisguió iniciar un nuevo calendario. En el día 1 de la Era Bolt el récord pasa a ser 9,69, pero la pregunta es, ¿logrará rebajar los 9,60?. Si tenemos en cuenta que Usain salió el penúltimo de los tacos (165 milésimas), si contamos que los últimos 20 metros los hizo totalmente relajado, mirando a los lados y golpeandose el pecho, disfrutando del abismo que había entre él y los hombres más veloces del planeta (más de dos décimas), si tenemos en cuenta que no había viento a favor (cúando la marca sería legal con +2) y si lo rematamos con que llevaba la zapatilla desabrochada... el reto es alcanzable dada su potencialidad.

Lleva solo un año en los 100 lisos (su especialidad son los 200, que tiemble el récord de Johnson 19,23 s) y ha conseguido que todos los expertos recuerden a Carl Lewis, el hijo del viento, el esprínter más perfecto de la história. Solo Lewis ha conseguido el doble al que aspira Bolt (100 y 200) y parece que Usain está dispuesto a imitar a Phelps, conseguir el reto y batiendo todos los récords habídos y por haber.

Phelps 8 - Spitz 7

Era cuestión de tiempo, Mark Spitz logró hace media vida acercarse a Michael Phelps, pués ya no es el de Baltimore el que persigue al mito sino el mito que se quedó a las puertas de lograr esta hazaña subrehumana ("Soy el primer Phelps, no es segundo Spitz").

Hoy ha ganado, junto a sus compañeros del relevo 4x100 estilos, la prueba, que para él sicnificaba el octavo oro, el séptimo récord del mundo y la consecución de un reto inalcanzable para cualquiera que no fuera él.

Pero la prueba de los 100 mariposa fué la que definió el sino de este hombre, una centésima le permitió ganar a Cavic, otra centésima más le hubiera regalado único récord mundial que se le ha resistido en este camino.

Phelps ha nadado 3.300 metros durante esta semana de juegos, los expertos creían que su principal handicap a la hora de conseguir el reto era que el programa establecia un calendario donde debía competir las finales por la mañana y clasificarse en las séries por la tarde, lo que podría provocar una falta de descanso que aumentaría el cansancio por lactato durante la carrera.

Pero a Michael Phelps solo le importa ganar, ganar y ganar; su triunfo nace en la cabeza, en su capacidad para aceptar retos (ya ha declarado que ahora buscará competir en especialidades que no domina), lo que conlleva que una de sus características es la de la humildad, reconocer que uno no es perfecto, que tiene defectos y ser capaz de trabajar y luchar para superarlos es aún más admirable que conseguirlo.

Hablaré de todos ellos, de estos elegidos en una série especial proximamente.

Jugando a los chinos: el chapuzón del campeón

2008-08-10T04:25:00.000-07:00

Mark Spitz es una de las leyendas del olimpismo, nadaba con su bañador "marcapaquetes", los rizos mojados y el bigotito bien poblado, aún así consiguió una gesta, 7 oros en una misma olimpiada (Munich '72), a la que hay que sumar 2 oros en Mexico '68 (más una plata y un bronce en esos mismos JJOO).

Michael Fred Phelps II ( 30 de Junio de 1985) es el actual recordman mundial en 4 pruebas individuales y 2 en equipo, en Sydney 2000 fué el nadador más joven de la história en participar en unos juegos, con 15 años, y cuatro años más tarde ganó 6 medallas de oro y 2 de bronce, participando en 8 pruebas, y con 23 años (uno más de los que tenía Spitz cuando logró su hazaña) pretende arrebatarle el cetro historico de mejor nadador de la historia, y va por buen camino.

Su currículum suma 6 oros y dos bronces en Atenas '04 y ahora mismo (12/8/08) otros tres oros en Pekín '08 (todos con rédord del mundo incluido). Todos buscan los porqués del éxito, unos hablan del bañador (el LZR Racer de Speedo), otros del "Cubo de Agua" donde se compite en Pekín, de su dieta (ha declarado que come mucha pizza), o de su técnica a la hora de hacer los giros.

Nada ocurre por un solo motivo y quizás el Cubo de Agua y el bañador tengan algo que ver, quizás la pizza le haga volar o simplemente quizás es el mejor nadador de todos los tiempos, simple y llano, gana porque es el mejor.

Y él todavía es más rápido

El bañador de Speedo (LZR Racer) es espectacular, sus beneficios en cuanto a resistencia al agua, deslizamiento y flotabilidad son mejores que cualquiera de los productos de la competencia. Su precio es irrisorio para cualquier deportista olímpico (320 $) aunque es cierto que con 4 o 5 carreras termina destrozado. Como se puede ver, la mayoría de nadadores de élite lo usan, por lo que están en igualdad de condiciones con Phelps. Y él todavía es más rápido.

El Cubo de Agua, la piscina olímpica, dicen que mejora el rendimiento de los deportistas, los 25 ºC constantes en su interior y la infinidad de filtros para evitar la polución de la capital china ofrecen unas condiciones ideales para la práctica de la natación de competición. Pero todos nadan en la misma agua y bajo el mismo techo. Y él todavía es más rápido

Tampoco creo que su preparación física, técnica o mental, su alimentación y su reposo sean distintos a la mayoría de sus rivales, es más, Phelps admite que le encanta la pizza y que la come en grandes cantidades, algo que el resto debe tener bastante prohibido. Y él todavía es más rápido.

El Delfín de Baltimore contra todos (la historia, el agua, los rivales, el crono...)

Dice uno de sus rivales, Meichtry: "sé cómo nada. Tras la última pared y el último viraje, se queda bajo el agua durante muchísimo tiempo. Le gusta intentar hacerlo durante unos buenos metros. Ahí, por debajo del agua, va rápido, rapidísimo. De repente, sale a la superficie. Y te sorprende. Todo el mundo conoce sus tácticas. El problema es igualarlas... Yo bajo la cabeza e intento nadar todo lo rápido que puedo".

Queda todo dicho, no tiene truco, se cumple la profecía por la que abogan los deportistas (Que gane el mejor) y Michael Phelps gana. No hay vuelta de hoja, ver sus actuaciones es evidenciar que entre él y el resto existe un universo de diferencia, Phelps festeja mientras los otros siguen nadando, poco más hay que decir.

El resto de mortales seguiremos disfrutando de este tiburón depredador de medallas y récords, seguiremos acompañando sus patadas con los latidos de nuestro corazón y sus brazadas con palabras de aliento. Michael, el olimpo te espera (pincha para ver como nada desde todos los angulos)

Amisco: analizando el juego

2008-07-30T04:55:00.000-07:00

Amisco es un programa de la empresa francesa SUP (Sport Universal Process), que se afincó en San Sebastián (porque su primer cliente fué la Real Sociedad) y que tiene entre sus productos el AmiscoPro, un programa que descifra un partido de fútbol con todas sus variables estadísticas.

¿Como funciona?

8 captores situados alrededor del campo graban todo lo que sucede en su "parte" de césped, estas imagenes se envian a la central, donde se indexan para crear una recreación virtual del terreno de juego durante los 90'. Luego se realiza el seguimiento de cada jugador, los tres arbitros y el balón, de esa manera se pueden contabilizar con exactitud todas las acciones técnicas realizadas por cada jugador (pase, disparo, cabezazo, tackle...). Toda esta información es enviada después al club en formato DVD y el cuerpo técnico puede trabajar con ella tantas veces como sea necesario.

Aplicación práctica

Más de 10 equipos lo utilizan en España (Madrid, Valencia o Español), otros tantos equipos en Europa (entre ellos Liverpool, Manchester o Chelsea) también disfrutan de esta herramienta, pero la gran pregunta es: ¿es realmente útil?

En F-1 se utiliza la telemetría que analiza, basandose en la información de unos sensores repartidos por el coche una serie de variables como la velocidad, la fuerza G, la torsión de ciertas piezas o la presión que ejerce el aire sobre partes del vehículo. Como dice Pedro de la Rosa, "un piloto te puede gustar más o menos, pero la telemetría no engaña, no puedes decir que has hecho una curva a fondo si es mentira porque la gráfica muestra la verdad".

Los entrenador lo valoran mucho para mostrar la "verdad" táctica de sus equipos, pueden medir distancias entre jugadores, respecto a su marca, la amplitud de líneas, etc. Los preparadores físicos pueden adaptar los entrenamientos a las dinámicas, las necesidades y los estados de forma de los jugadores.

A continuación os enlazo un video de Rafa Benítez explicando como sacarle rendimiento a el programita, y a tenor de lo que se ve, lo domina con soltura por lo que se nota que lo utiliza a menudo, así le va...

La verdad de los números

Los números no mienten pero tampoco son la verdad absoluta, un jugador que ha corrido 12 kilometros no tiene porque haber hecho un buen partido. Pero las estadísticas pueden enseñarnos cosas imperceptibles al ojo humano. Utilizando una página que Castrol lanzo para la Eurocopa y analizando la final contra Alemania podemos ver que el jugador que hizo un sprint más rápido fué Andrés Iniesta (a 29 km/h) mientras que el que más distancia recorrió fué Xavi Hernández (11.446 m), aunque el equipo alemán corrió unos 400 metros más.

Trastear por la página ya nos da mucha información ocupación de las zonas (no puedes decir que bajas a ayudar al equipo si no es verdad), velocidad y distancia por minutos (demuestra si tienes gasolina en los últimos minutos o no). Son datos reales y fiables, información es poder, pero la diferencia entre el ganador y el perdedor no la hace tener más información sino aplicarla correctamente sobre el terreno de juego.

Adiós al mago

2008-07-17T05:10:00.000-07:00

Adiós al mago, adiós al hombre que revolucionó al FC Barcelona y de rebote al mundo del fútbol. Recordar aquellas imagenes, aquellas jugadas increíbles, regates eléctricos y goles de todos los colores nos hace preguntarnos porque Ronnie ya no es el que era. Aunque esta pregunta, hoy, a quien corresponde formularla es a los milanistas que tienen la tarea harto complicada de recuperar un futbolista perdido para la causa del fútbol, un jugador incapaz de generar ilusión por sí mismo y que debe hacer sus gestos para no debilitar aún más su imagen de marca.

Desembarcó en Barcelona con su ropa ancha, su gesto surfero y un repertorio técnico digno de un mago pero delante de todo ese "arsenal" llevaba una sonrisa, la sonrisa de la ilusión, las ganas de triunfar y la ánsia de ser el mejor, algo que aquel titubeante Barça necesitaba como agua de mayo.

Su influencia no nacía de una técnica depurada, ni de un gran 1x1, ni de sus registros anotadores, era imparable por su potencia en carrera, por un cambio de ritmo que unido a un gesto técnico le aportaba un par de metros más que a cualquier otro para ejecutar la siguiente acción.

Ronaldinho decidió dejar de ser futbolista, pasar de entrenar para ganar títulos a jugar para ganar dinero. Genaro Gattuso, profesional ejemplar, definió como consigue mantener un nivel físico elevedo a su edad, contestó: "De casa a Millanelo y de Milanello a casa". Ronaldinho pasaba de la Sala Bikini, a la playa, de su casa al Up & Down, y de tanto en cuanto se pasaba por el gimnasio del Camp Nou, lugar ideal para no pegar palo al agua.

Berlusconi se frota ahora las manos tiene, aún a riesgo de que se rompa, la tripleta que soñaba, Ronaldinho, Kaka' y Pato, pasado, presente y futuro del fútbol brasileño, solo con que durante un par de temporadas den el rendimiento del que son capaces pasarán a la historia, veremos si el Milan Lab y los ejemplos de Gattusso, Maldini o Costacurta consiguen recuperar para la causa al que fué la estrella mñas brillante del firmamento.

El "milagro" económico del Barça

2008-07-13T11:51:00.000-07:00

En primer lugar decirles que no soy economista, incluso se podría decir que mi fuerte no son los números, pero tampoco soy un analfabeto numérico por lo que al señor Soriano le va a costar más engañarme a mí que a la portera de Núñez.

Vendedores de humo

No hace demasiado el vicepresidente económico del FCB, Ferrán Soriano, presentaba los resultados del ejercicio 2007-2008. La grandilocuencia de sus palabras se centraba en que el presupuesto para la próxima temporada era de 380 M€ cosa que les permitiría "compararnos de tú a tú con el Real Madrid y ver quién es el club más poderoso económicamente", además Soriano se vanagloriaba de que siguiendo este crecimiento "vamos a tener el mayor presupuesto de cualquier club deportivo del mundo, incluido los americanos de la NBA y el fútbol americano", cosa que no deja de ser ficción (pués por la misma regla de tres nunca superarían al Madrid y por lo tanto no serían nunca los primeros).

Por otro lado el vicepresidente apuntaba que el beneficio de este ejercicio era de 10,1 M€ (¿es casualidad que el día antes de cerrar un balance se venda a Deco al Chelsea por 10M€?). Cabe recordar que el Barça firmó un crédito sindicado encabezado por "La Caixa" el primer año de mandato de Joan Laporta, con vistas a 7 años y con una hoja de ruta aceptada por los especialistas de la entidad financiera, pero esta hoja de ruta ya no está vigente, algunas partidas se han desviado tanto que se podría concluir que está obsoleta. Por ejemplo, el plan de negocio preveeia unos ingresos de 70 M€ durante esta temporada y sin la venta de patrimonio (que Laporta prometió que no haría) es de 21,7 M€, un 69% menor.

El coste de personal se ha multiplicado, pasando de 439 a 783 empleados, un 79% más y los gastos acumulados no detallados en las memórias ascienden a 198 millones.

2003-2008

Uno de los principales problemas que tiene el Barça hoy en día es que la deuda que acumula actualmente, 295 M€, está muy cerca de la que acechaba a la entidad en 2003, 321 M€ y muy lejos de los 210 M€ que preveía la hoja de ruta, por lo que se puede entender que pese a que los ingresos se han disparado alguien se ha olvidado de "apretarse el cinturón" en los gastos y parece que al presidente le aprieta el cinturón por lo quilos que ha ganado comiendo en lujosos restaurantes ("m'estic posant com un bacó") más que por sus esfuerzos por ahorrarle dinero al club, la dolce vita, ellos prometieron que darían al Barça "los mejores años de nuestra vida" y parece que han decidido darse los mejores años de su vida a costa del Barça.

En los últimos 5 años el Barça ha ingresado más de 1.200 millones pero solo ha conseguido generar 30 de beneficios, un 2,5% de los ingresos, algo muy por debajo de lo esperado. En otros aspectos, como los contratos con UNICEF (lo defiendo porque creo que pone en valor una camiseta que no estaba entre las más "caras" del fútbol mundial, su precio estaba a años luz de Madrid, Milan, Juve o Manchester), con Nike o con Mediapro y evidentemente los contratos individuales con los jugadores clave (la mayoría gestiona al 100% sus contratos de imagen, por lo que el club deja de ingresar mucho dinero y además cede sus activos para campañas de estas empresas).

Otro dato a destacar es que el fondo de maniobra es negativo en 88 M€ (el mismo que a 30 de Junio de 2003), en muchas sociedades en la misma situación se les pediría a los directivos que avalasen, todos sabemos que en Can Barça esto no ocurre por arreglos contables y venta de patrimonio, y que el caso de los avales ha llegado hasta la justicia, aunque esta se ha pronunciado a favor de la Junta por la capacidad de generar ingresos que tiene un club como el Barça.

Además el Barça empieza a sustentar su economía en los ingresos extraordianarios, como la venta de patrimonio, un síntoma de que las cosas en la zona noble no van del todo bien y el club no tiene la salud de hierro que los directivos se empeñan en mostrarnos, y eso que el Proyecto Foster es solo eso, un proyecto, si se lleva a cabo el agujero en las arcas del club puede hacer época.

Señores no se dejen engañar por los grandes presupuestos, los récords de ingresos o los millones de beneficios, miren la partida de gastos, pregunten cuanto se podrían ahorrary vean cuanto son capaces de ganar en beneficio final, aprietense el cinturón y estrujen sus brillantes cerebritos para sacar el máximo partido de esta entidad que debe estar al servicio de los socios y no debe servir para financiar su dolce fare niente.

La hoguera del Camp Nou

2008-07-13T10:26:00.000-07:00

El bagaje de Joan Laporta es, a ojos extraños, positivo. El club inició una clara recuperación desde que entrase, en verano del 2003 ese "aire fresco" que prometía la candidatura encabezada por este joven (40) abogado barcelonés. La únicas informaciónes referentes al candidato Laporta eran: 1. Estuvo implicado en la moción de censura que "L'elefant Blau" promovió contra Nuñez 2. Era el abogado de Johan Cruyff 3. Su esposa, Constanza Echevarría le ligaba a una familia importante de la sociedad barcelonesa y le procuraba contacto con gente bien posicionada.

Pero Joan Laporta solo puso la cara de un proyecto diseñado por Sandro Rosell, un alto directivo de la multinacional Nike, lo que a bote pronto era ya mucho decir, además con Sandro llegaban Bertomeu, Ingla, Vives-Fierro (esposa de Ingla) o Ferrán Soriano, además a Sandro se le presuponían importantes contactos deportivos (su relación con Scolari ha dado tardes de glória al Camp Nou) cosa que amplificaba la "aplicabilidad" del modelo de Jan y Sandruscu.

Vini, vidi, vinci

Aunque la victória de Bassat, el principal favorito (que por cierto proponía a Guardiola como Director Deportivo), parecía clara la sorpresa fué mayúscula cuando un sudoroso Laporta proclamaba su primer "Visca Catalunya lliure!" como President del FC Barcelona.

Empezaba así la época del power point, la tecnocrácia aplicada al fútbol, la gestión empresarial aplicada a un club mundial que se enorgullece de representar a unos pocos habitantes del planeta con demasiada frecuencia.

Laporta hacía las funciones de representación de la entidad, Rosell definía la política deportiva (el brazo ejecutor era Txiqui Beriguistain, director deportivo) y Soriano e Ingla comandaban la nave económica (patrimonio, márketing, finanzas...). Aunque las primeras opciones para ocupar el banquillo habían fallado (Koeman y Van Basten), a la tercera fué la vencida y llegó Frank Rijkaard. Lo mismo pasó con fichajes de futbolistas, Rüstü (al que se fichó para conseguir que los representates de Beckham publicasen que el FCB podía negociar con el jugador del United, cosa que permitió ganar las elecciones), Mario (avalado por Eusebio), Marquez, Van Bronckhorst y Ronaldinho (gestionados los tres últimos con maestría por Rosell y que entre todos no suman lo que ha costado Alves).

Ese año se consiguió remontar la marcha económica del club (Rosell volvió a clavarlo a la hora de vender y quitarse el lastre de fichas altísimas o renegociar las fichas con jugadores que se consideraban aptos para el proyecto) y además se ilusionó a la afición con un equipo que encontró la manera de jugar para su jugador determiante, Ronaldinho, que maravilló al mundo con actuaciones soberbias.

El segundo año fué el de la ruptura del tándem ganador para la entidad, la personalidad radical de Laporta, su gusto por la cámara y las declaraciones políticas enfrentaron a las figuras de la Junta Directiva, Rosellistas (Bertomeu, Foix y Monés) contra Laportistas (Soriano, Ingla, Godall...). Como siempre un nombre salió a la palestra cuando estalló el caso Rosell, Johan Cruyff volvía a influir en el "entorno" y a Rosell le pareció poco profesional que alguien externo al club (sin sueldo pero también sin responsabilidades) tomase parte de deciones que podían influir en mucho el devenir del club. Bartomeu, responsable de las secciones del club, con especial atención a las profesionales, se quejó amargamente de lo olvidadas que las tenía el presidente, que apenas mostraba interés por ellas y también dejó su cargo. Foix y Monés lo hicieron por discrepancias con la manera de actuar de Laporta, por la falta de transparencia y comunión en la Junta y por motivos personales.

A partir de entonces empezó la época triunfal del fútbol culé, la Liga esa temporada y la Liga y la Champions la siguiente escondieron la carcoma de la directiva con confeti y cava. Rosell tiene parte de culpa en esos triunfos, pues antes de partir trajo a jugadores como Edmilson, Deco o Giuly, que le aportaron al Barça competitividad, variantes y la experiencia internacional adecuadas para triunfar.

Cúanto más alto subes más dura es la caída

Joan Laporta i Estruch ha llegado a la más alto, ha sido inmensamente feliz porque ha hecho del Barça, de SU Barça, su casa y todos le han aplaudido. Las dos Ligas, la Champions, el "milagro" económico (merece post a parte), la marca Barça, UNICEF, en Nou Camp Nou... hasta ahora nadie le ha preguntado por la venta de patrimonio (en campaña prometió no vender nada), la desmembración de la cantera (¿hay ya más extranjeros que nacionales?), las entradas de París (¿cúantas se quedaron los directivos?¿500?), el desastre de las secciones, olvidarse de las secciones no profesionales, la poca implicación de los socios en las decisiones del club, el incremento de tarifas, las listas para asignar asientos, la relación con las peñas, la utilización de la imagen y las instalaciones del club para beneficio personal... Demasiados trapos sucios para una lavadora tan llena.

Pero Joan Laporta además ha tenido problemas por su especial personalidad, la "bajada de pantalones" en el Aeropuerto del Prat, todos los "Visca Catalunya lliure!", la implicación política (Estatut, foto con un candidato y luego con otro), problemas personales con empleados del club (director del Museu del Barça, Juanjo Castillo, Monés...), el "caso Echevarría" y la Fund. Francisco Franco, hasta su própio chofer (pagado por el club) ha tenido que aguantar el iroso carácter de este personaje, ¿Laporta nos engañó a todos o el poder ha engañado a Laporta?

Que bonito es el dolce fare niente que "ocupa" la vida de los directivos del Barça, que agradable es que a uno le abran las puertas de los lugares que frecuenta, que bonito es el abrazo y el alago y que mal se lleva la crítica en esta hoguera de las vanidades con vistas al césped del Camp Nou

Podíamos, podemos, pudímos y podremos!

2008-06-30T03:53:00.000-07:00

11

2008-06-29T10:05:00.000-07:00

"...Y de español libre a español libre se transimitió el mensaje que el valeroso Luís y sus 11 hombres, tan lejos del hogar, entregaron la vida, no solo por España, sino por toda Europa y por la promesa que nuestro país representa. Y aquí, ahora, en esta húmeda tierra llamada Austria las ordas de Löw se enfrentan a la aniquilación.

Ahí están, los bávaros desalmados, con el corazón encogido y tembloroso el pulso, aterrorizados, pues son conscientes que el despiadado y brutal horror que sufrieron los rusos a manos de los 11, y ahora desde el otro lado del campo, contemplan a 11 españoles a la cabeza de más de 40 millones de españoles libres.

El enemigo únicamente nos triplica en títulos, alentador para cualquier español, en este día liberamos al mundo del misticismo y la tiranía y damos la bienvenida al futuro más esperanzador que hayamos imaginado.

Demos las gracias a Luís y a sus 11 valientes.

Hacia la victória!"

P.D.: Adaptación de la arenga final de la película "300".

Cesc como símbolo de España

2008-06-29T08:11:00.000-07:00

El medio del Arsenal es el hilo conductor y reúne las características que definen a la selección

RAMON BESA - Barcelona - 28/06/2008 (para El País)

Aunque Iniesta fue elegido el mejor futbolista del partido contra Rusia al igual que un día el éxito del equipo se expresó en Villa y otro en Casillas, por no citar a los siempre regulares Xavi o Marchena, la selección española ha tenido como hilo conductor del torneo a Cesc Fábregas.

Ningún jugador refleja mejor el rostro de España en el campo que Cesc. El centrocampista reúne cuantas características definen a la selección. Aporta el sentido de la novedad necesario para explicar el fenómeno español desde una perspectiva no contaminada o fracasada con anterioridad. Al tiempo, ha participado de la misma etapa formativa que muchos de sus compañeros tanto en las selecciones inferiores como en el Barcelona y, por consiguiente, es pariente de la misma escuela, que no concibe el juego sin el balón. Y, además, no actúa con prejuicios, sino con abrumadora naturalidad.

Ni siquiera ha polemizado sobre su nombre. Así que, sin dejar de llamarse Cesc, no por fastidiar sino porque es el equivalente de Paco, responde igualmente cuando se le llama Fábregas. Tampoco ha renegado del Barcelona, a diferencia de los directivos azulgrana que se han impuesto su no repesca por un valor ético. Sin embargo, ha jugado una final de la Copa de Europa con el Arsenal contra el Barça. Y, siendo ciudadano del mundo residente en Londres, se considera español a todos los efectos sin necesidad de que le den cada mañana con la bandera en la cabeza.

Así es Cesc. Una persona normal y corriente que juega al fútbol en un equipo inglés, simplemente porque es muy bueno y le pretenden los mejores, como podría trabajar en la mejor multinacional de la informática. Al igual que muchos jóvenes de su edad viajan al extranjero con una beca o con una mochila, faltos de oportunidades en su país o necesitados de experiencias enriquecedoras, Cesc se fue a trabajar con los gunners (cañoneros).

De la misma manera que Alfredo Landa representaba en el cine a los españoles que en los años sesenta tuvieron que emigrar al extranjero para ganarse la vida, Cesc es hoy el símbolo de las nuevas profesiones liberales, de una generación desacomplejada, hasta cierto punto cansada de las frustraciones de sus padres y también de los sueños de sus hermanos, necesitada de retos no conocidos y cosmopolita y políglota por definición.

Los deportistas como Cesc no son propiedad de nadie ni se sienten deudores de nada, sino que defienden a su país a partir de su profesionalidad, un concepto a veces difícil de entender porque les sitúa en una dimensión más norteamericana que europea. No es lo mismo un partido de la NBA entre los Celtics y los Lakers que un Turquía-Alemania de fútbol. Más que nada, porque en Estados Unidos no juega Boston contra Los Ángeles mientras que en Europa el deporte provoca a menudo lecturas nacionalistas extremas.

La Eurocopa, por lo demás, ha acentuado el espíritu de equipo del fútbol frente a la cultura del individualismo. Más que actuaciones individuales excelsas, ha habido partidos excelentes tanto en Suiza como en Austria, circunstancia que ha rebajado el protagonismo de cuantos se sienten ídolos, abanderados o símbolos del negocio. Nadie ha echado en falta, por ejemplo, a Cristiano Ronaldo desde que eliminaron a Portugal.

Cesc no tiene precisamente madera de héroe ni necesita la intervención divina o patriótica para que las cosas le salgan bien. No nació con un crucifijo encima de la cama, sino con un rosario de pósters que iba cambiando como la vida misma, de temática distinta incluso, indiferente a la mirada que tengan los demás sobre sus gustos tan particulares y también tan compartidos. Nunca se alimentó del odio, sino de la solidaridad.

La generación Cesc forma parte de un país plurinacional que mantiene una relación afectiva con España sin que tenga que jurarle amor eterno ni que ella se sienta malquerida. El único valor universal es la pelota y, como tal, no es propiedad exclusiva de nadie, sino que abona la solidaridad, la participación, el juego. Y pocas veces los goles de España habían sido tan bellos y tan serenos como el pasado jueves, tan alejados del griterío y de las soflamas.

Cesc necesita un portero extraordinario, como Casillas, el mejor del campeonato, y unos centrales rápidos y que se anticipen, al estilo de Puyol y Marchena. Precisa también un volante recuperador y medios que maduren el encuentro y abran vías de penetración en la cancha ajena y Senna, Xavi, Iniesta y Silva se cuentan entre los mejores. Y, obviamente, requiere delanteros que marquen la diferencia: Villa y Torres.

La importancia de Cesc está en que funciona como elemento aglutinador, en que mejora a sus compañeros y les da un punto de calidad desconocido hasta el momento porque la selección vivía enclaustrada o gobernada por templarios. Cesc representa el progreso, la modernidad, la evolución del juego. Alejado de cualquier egoísmo, asistió a Güiza como si fuera Laudrup (0-2) y a Silva (0-3) como si fuera Iniesta respecto a Xavi (0-1).

El fútbol del equipo gira alrededor de jugadores que no son la misma cosa y, sin embargo, comparten una misma idea que necesita un buen juego de posición, una mejor circulación de la pelota y una precisa definición. El efecto del pase multiplicador, a partir de la asociación y la combinación, resulta estéril si no se alcanzan posiciones de remate desde la segunda línea. Y Cesc da sentido a Iniesta, a Xavi, a Villa, a la selección, cuando el partido está ya maduro y requiere aceleración y vértigo.

Cesc aparece casi siempre como el tercer jugador que crea la superioridad y sorprende al rival para suerte del fútbol de tiqui-taca, menospreciado generalmente por su falta de físico y exceso de ñoñería e indolencia como si el resultado fuera un asunto de hombría. Pese a que sus goles son hermosos, España es muy agresiva con la pelota porque se despliega con ambición y determinación, una propuesta estimable por ser defendida por un técnico veterano.

Luis Aragonés ha perseverado en su apuesta incluso con jugadores faltos de forma como Iniesta o Ramos. La confianza ha sido vital para su recuperación individual y para que el equipo se mantuviera fiel a la misma frecuencia y tono. España es hoy un equipo joven -el capitán, Casillas, tiene 27 años-, divertido, reconocible y, sobre todo, inteligente. Todos los jugadores han asumido su papel sin estridencias ni ambigüedades y el ambiente en el vestuario es tan normal como sano.
Jugando sin miedo, a partir del equilibrio táctico, la selección se ha ganado una autoridad futbolística en la Eurocopa. El rondo se practica en silencio y Cesc ha triunfado sin hacer ruido, sin quejarse, con paciencia, con sentimiento, con una mirada natural y un buen sentido del juego.

La onda expansiva de Cesc era tan fresca y benigna que se ha impuesto por sentido común en toda la selección española.

Pateando el Europass: PODEMOS!

2008-06-29T04:18:00.000-07:00

Estamos donde toda Europa deseaba estar, día 29 de Junio, Viena (20:45h), Estadio Erns Happel y 90 minutos que separan la gloria del fracaso.

Alemania (3 Eurocopas en 5 finales y otros 3 Mundiales) planta su 4-4-2, su poderío físico atrás (Friedrich, Mertsesacker, Metzelder y Lahm), toda su indústria pesada en el centro del campo ( Rolfes, Ballack, Hiltzperger, Schweinsteiger), delante dejan al talento importado, dos cañoneros que se entienden a la perfección (Klose y Podolski). Luís sale con el once tipo, el que toda España se sabe de memória después de la baja de Villa (Casillas, Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila, Senna, Xavi, Iniesta, Silva, Cesc y Torres).

"Primer bostezo, gol de Alemania"

Lo dijo Valdano y es la segunda frase más repetida cuando alguien se enfrenta a la selección teutona, la primera es tan clásica que a Lineker se le recuerda más por su frase ("El fútbol es un deporte que juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania") que por su fútbol excelso.

Alemania ha llegado a la final con más pena que glória, un grupo débil, con Austria (a la que eliminó con gol de Ballack de libre directo), Polonia(con los mejores jugadores polacos vistiendo la alemana) y Croacia (con la que sucumbió), pasó como segunda de grupo y se enfrentó a Portugal en el mejor encuentro que ha jugado durante el campeonato, un partido sério y riguroso, lo mejor de su fútbol, que sumado a una pegada demoledora sobretodo cuando imprime velocidad al juego apearon a la principal favorita de la competición.

Luego Turquía probó otra vez su própia medicina. Jugó de manera bella y espectacular, se adelantó en el marcador, pero una genialidad de Podolski y un error de su própio portero Rüstu le colocó por debajo en el marcador a falta de 10' para el final. Pero la selección otomana sacó su orgullo y gracias a un error de Lehman igualó el electrónico. Parecía que la prórroga era inevitable, pero Alemania siempre va (a veces ir es lo único que hace), Lahm (al que le habían sacado los colores todo el partido) fué con todo, tiró una pared, su par resbaló y se planto delante de Rüstu, que no pudo hacer nada por detener el derechazo al palo corto que ponia a Alemania otra vez a un paso de la glória.

El Santo de los cuatro dedos y el primer paso

Iker puede convertirse hoy en el Mejor Jugador de la Euro 08, ha sido básico en el triunfo de la selección, como portero, como capitán y como persona se merece el reconocimiento público. Hoy el portero de los cuatro dedos (fíjense en su guante izquierdo) y la camiseta cortada puede entrar en el olímpo de los Dioses como el Santo de Móstoles.

La lesión de Villa puede ser la clave para el triunfo de España, me explico. Luis jugará un 4-1-4-1 por lo que tendremos superioridad en el centro del campo (Alemania juega con 4-4-2) y será determinante la transición defensa-ataque para pillar a contrapié al pesado y lento equipo alemán. Ahí es donde Cesc, especialista en transiciones rápidas y en llegadas de segunda línea puede crear mucho peligro aprovechando los agujeros provocados por los desmarques de Torres.

Pero España ya ha vencido, o mejor dicho, ha convencido, ha marcado el primer paso de una nueva senda (que debe ser más exitosa), la fórmula de Luís debe permanecer porque se ha demostrado competitiva. La seguridad defensiva, la precisión táctica, la preparación rigurosa de los partidos, la gestión de roles, la suma de talento...todo esto debe conducir hasta la victória de hoy, y la de mañana también. Porque dentro de poco no estará Puyol, ni Marchena, ni Xavi, ni Senna, pero estarán Albiol, Piqué, Granero o Capel (y por supuesto Bojan) y todos ellos seguirán el mismo camino, y es justo reconocer que el primer paso lo ha dado Luís.

Alemania (Joachim Löw)

Lehman, Friedrich, Mertsesacker, Metleder, Lahm, Hiltzperger, Frings, Schweinsteiger, Ballack (c), Podolski y Klose.

España (Luís Aragonés)

Casillas (c), Sergio Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila, Senna, Iniesta, Xavi, Silva, Ces y Torres.

Pateando el Europass: Selección de oro

2008-06-28T03:47:00.000-07:00

Partido redondo, 3-0 y a la final. España llega al partido más decisivo de su historia reciente con paso firme, ahora todos aplauden a Luís, todos confían en Marchena, todos elogian a Cesc, todos entronan a Casillas; pero no todo ha sido un camino de rosas para llegar hasta aquí.

España no demostró su verdadero nivel en la previa, le costó horrores clasificarse (volvimos a jugar la repesca), sus partidos no eran brillantes (nada comparado con la segunda parte contra Rusia), no apabullaban a los rivales, no mandaban de principio a fin, no demostraban fiabilidad y seguridad defensiva, en definitiva, no estaban al nivel competitivo adecuado.

La España de las 1000 caras

España no es la Brasil de Europa, su juego es completamente distinto al del combinado carioca, tampoco nos parecemos a Itália, ni a Holanda, ni a Inglaterra... España defiende el juego de pase y de intercambio de posiciones pero se muestra competitivo con rigor defensivo y transiciones rápidas y en eso destacan Casillas, Puyol y Senna y les aporta un punto extra la velocidad de proceso de Cesc, la movilidad de Torres, las variables de Silva y el coraje de Villa.

Si hacemos análisis veremos como en el primer partido (4-1 contra Rusia) el combinado nacional demostró ser competitivo a la contra, ya que en el juego de posesión (abanderado por Xavi e Iniesta) no fuimos superiores a los soviéticos, que apenas crearon juego en ataque por la ausencia de Arshavin pero que estuvieron muy firmes en defensa estática.

En el segundo partido (1-2 contra Suecia) España se encontró con poco acierto de cara al marco rival, las jugadas no se terminaban con claridad y solo un balonazo de Capdevila que Villa convirtió en gol marcaron la diferéncia entre suecos y españoles. Entiendo que esa fué una mala tarde, pues el juego colectivo fué bueno aunque las referencias en ataque no tuvieron el acierto necesario. Cabe destacar que el gol de Torres (0-1) fué después de una jugada ensayada en un lanzamiento de córner, por lo que España aprendió que esas suertes del juego deben trabajarse porque esa victória fué clave para el triunfo ante Italia (los titulares españoles llegaron más frescos que los italianos que se jugaron su futuro a cara de perro contra Francia en la última jornada de grupo)

El tercer partido, con los suplentes en el campo, demostró que la roja también era capaz de remontar, de rendir con los menos habituales, con lo que se ganaron dos cosas, que los titulares, pese a sentirse titulares no pudieran bajar el ritmo; y que los suplentes, pese a sentirse suplentes, viesen que podrían ser capaces de suplir a cualquier compañero en caso de que el grupo lo necesitase.

Eliminatórias, el talón de aquiles

Si historicamente España había sufrido en algún partido, esos eran los encuentros clave, los llamados "a vida o muerte", porque como siempre habia mantenido Aragonés, el jugador español no sabía competir (lo pongo en pasado). Luís ha entendido que para pasar esos malditos cuartos la selección debía mantener su puerta a 0.

Así pues Casillas es el pilar fundamental para ser campeones, si no encajaba goles todo estaba más cerca, y si además se lucía en la tanda de penaltis entonces era para encumbrar al Santo.

España planteó el partido de Italia con su esquema clásico pero la concentración defensiva fué la clave del encuentro. Casillas apenas tuvo trabajo durante los 120 minutos porque el conjunto fué solidário en defensa, siempre atento y con la chispa adecuada para defender, en especial contraataques y jugadas a balón parado, las mejores armas de una Italia sin variantes ofensivas reales.

Ofensivamente Luís confió en la calidad técnica de los jugadores, en los balones largos a los puntas y la llegada de segunda línia o bien en el ataque por acumulación (tantos buenos jugadores siempre acaban creando alguna jugada buena), si el acierto de los nuestros hubiese estado presente nunca se hubiera llegado a "la lotería".

Arshavin no fué suficiente

Media Europa bebía los vientos por Andrey Arshavin y el jueves se tomó el dia libre. Los dirigentes del Zénit deseaban más que nadie que Andrey se saliese, pues su valor en el mercado se hubiese disparado hasta los 40 M€, ahora vale poco más de 20 M€ y eso es decir mucho.

España bordó el encuentro, aplicó el librillo de Luís a la perfección:

Fase Defensiva: repliegue intensivo y presión en primera fase de creación (defensa y pivote), con atención especial de Sergio Ramos y Puyol a Arshavin.

Fase Ofensiva: Velocidad de balón (véase sacar rápido las faltas en el centro del campo), movimiento y variaciones constantes (algo que provocó la entrada de Cesc), transiciones rápidas y llegada de segunda línea.

Atención a:

- Balón parado

- Contragolpes

- Pérdida de balón en salida del equipo

Sólo aplicando estas directrices y además dejando fluir el fútbol que sale de las botas de los centrocampistas españoles, la selección de Luís asombró al mundo y enamoró por su juego coral y solidário. ¿Hasta donde serán capaces de llegar?

P.D.: Mañana previa de la final y mención especial para Cesc Fàbregas

Pateando el Europass: Arshavin silencia Holanda

2008-06-22T02:00:00.000-07:00

Cristiano Ronaldo será el culebrón del verano, ese título no se lo quita nadie, pero lo que está claro es que no será campeón de Europa (de selecciones, claro está). Marco Van Basten acabará entrenando al Milan o algún otro gran equipo europeo, después de lo demostrado durante la competición su futbol agrada y tiene un gran cartel. Modric será una de las estrellas de la Premier el año que viene, el Tottenham de Juande Ramos ha hecho un buen fichaje (un poco caro) y seguro que dará buen rendimiento.

Pero todas estas conclusiones eran previsibles, fáciles de adivinar antes del inicio de la competición. Las que no son tan normales son las siguientes: Arshavin es el jugador de la Eurocopa (media Europa se peleará por él, o eso debería hacer), Hiddink obra milagros más a menudo que cualquier santo venerado por nadie (Corea, Australia, ahora Russia), Benzema no es tan bueno como el mejor Henry (porque Domenech cree que todavía Henry es un genio mundial), o la Selección Turca tiene más moral y ganas que ninguna otra (o eso parece).

La nueva revolución rusa

Guus Hiddink, un entrenador, un tipo con agallas, un filósofo, un erudito del fútbol y un especialista en milagros (defino milagros como lograr cosas aparentemente imposibles). Consiguió llevar a Corea del Sur, una selección sin tradición, calidad y ritmo competitivo a semifinales de un Mundial (cierto es que era anfitrión y eso se notó), consiguió que Australia, donde el fútbol es deporte minoritario marcara por primera vez un gol en un Mundial y además pasó la primera ronda (los eliminó un gol de Grosso en el descuento) y ayer escribió otra página mágica en los anales de este deporte.

Arshavin, Pavlyuchenko y "cuatro más" derrotaron a una de las favoritas, la Holanda de Marco Van Basten, que habia impresionado a medio mundo por aniquilar a todo bicho viviente en sus camino hasta los cuartos (3-0 a Italia, 4-1 a Francia y 2-0 a Rumanía), pero todo eso quedo en agua de borrajas porque el señor Hiddink planteó un encuentro perfecto, explotando sus virtudes al máximo y reduciendo sus defectos a la mínima expresión.

El Manual

Ayer Hiddink tiró de manual y su equipo lo bordó. Holanda presentaba el 4+2 (cuatro defensas y dos pivotes de contención) y ahí cavó su tumba. Guus, conocedor por naturaleza del estilo holandés maniató a esos 6 jugadores, ahogó a De Jong y Engelaar y no permitió que Oijeer pero sobretodo Van Bronckhorst (que gran campeonato ha firmado) ofreciesen la salida de balón preferida de Holanda, un país que ama como pocos las línias laterales. Dificultanda en la salida límpia del balón Holanda recurrió a los pelotazos largos que morían casi siempre en la cabeza de los centrales rusos o en las manos de su portero.

Rusia tenia donde quería a Holanda, desquiciada viendo que no podían imponer su estilo y faltos de frescura durante todo el partido, con un ritmo lento y trotón, incapaces de aportar un cambio de ritmo, ese acelerón que marca diferencias. Sus jugadores más talentosos, Sneijder y Van der Vaart solo creaban peligro con disparos lejanos y con los golpes francos. Los balones parados fueron una moneda al aire para los rusos, que tuvieron la suerte de cara y solo en el 86' Van Nistelrooy acertó con la porteria rival alargando así el sufrimiento de los suyos.

En fase ofensiva el dueño y señor del juego del equipo es Arshavin, otro de esos asesinos con cara de niño y mejillas enrojecidas por el esfuerzo, el '10' ruso es un jugador completo, talentoso y canchero a partes iguales, es capaz de cambiar el ritmo y sacar un centro o rematar entre las piernas de Van der Saar para cerrar el marcador (3-1) igual que recordarle a sus masajista que no tenga prisa por atender a un compañero, que no escatime tiempo en diagnosticar y tratar a su jugador. Destacar también el gran acompañamiento de Pavlyuchenko, capaz de descargar y aguantar el balón decidiendo casi siempre con acierto y con buen olfato en posiciones decisivas.

Andrei Arshavin (San Petersburgo 29/05/81) se ha converitido en Zar de Europa, la Euro 08 se recordará entre otras por ser la de la eclosión de este jugador capaz de todo, con calidad y caracter, decisivo y guerrillero (no jugó los dos primeros partidos porque fué explusado en la fase de clasificación contra Andorra), me ha recordado al mejor Deco, al que deslumbró a Europa de la mano de Mourinho con el Oporto o al que servía de barómetro en el Barça campeón de Liga y de Champions. La perla del mercado es Asharvin, en edad de plena madurez y en un club de tercera fila europea (o más) que ha hecho campeón de la UEFA, ¿quien se llevará el gato al agua?

Pateando el Europass: La revolución Oranje

2008-06-16T03:22:00.000-07:00

La Euro no está decepcionando, sin lugar a dudas se ve un fútbol entretenido, a veces por espectacular y bello, otras por intenso y emocionante. Dos claros ejemplos fueron en Holanda-Francia, con un auténtico recital oranje o el Rep. Checa-Turquía de ayer, un partido emocionante y que se decidió en menos de 15 minutos.

¿La naranja mecánica?

La selección de Marco Van Basten parte con una clara ventaja histórica, la gran selección Holandesa, la famosa Naranja Mecánica, no triunfó como equipo, no consiguió ganar nada. La selección Holandesa solo tiene un gran título internacional en sus vitrinas, la Eurocopa de 1988, por eso y por su buena fama en el Planeta Fútbol, se le suele reconocer como El Rey sin corona.

Parece que Van Basten ha encontrado la receta, mezcla de juventud y veteranía, de talento y competitividad, de físico y cerebro, este conjunto, seguro y ofensivo a partes iguales, puede marcar un antes y un después en la tendéncia futbolística general. Decía Valdano que se copia al que gana, así que para que este estilismo cree tendencia debe obtener resultados medibles.

Las sensaciones que deja el combinado tulipán no pueden ser mejores, verlos es una tensión constante, una sensación de no saber que nuevo truco van a inventar para llegar al gol, pues si algo marca este equipo es que todos los caminos llevan al gol.

Soy de los que viendo el 11 tipo que presentaba este equipo no tenía muy claro que fuesen competitivos, la zona defensiva del equipo (los cuatro de atrás y los dos mediocentros) juegan en Holanda por lo que su ritmo competitivo no es el mismo que el de Sneijder, Van der Vaart o Van Nistelrooy, están demostrando que no tienen nada que envidiarles a los "extranjeros".

Por otro lado Holanda ha cambiado su dibujo, los galos del 4-3-3, aquel reducto donde parecía que era obligatório jugar con ese esquema, ha desaparecido. Cuentan que los veteranos, con Van der Saar a la cabeza, pidieron un cambio, apostaron por el 4-2-3-1, porque creían que les haría más competitivo, y Van Basten aceptó.

Y lo han conseguido, han logrado competir y vencer a dos potencias mundiales como Italia y Francia, eternas favoritas a la voctória final y que pueden decir adiós (una seguro y puede que las dos) en el grupo de la muerte.

Total Voetbal

Fútbol Total, así bautizó Rinus Michels el juego de su equipo. Para ser sinceros aquella y esta selección no tienen mucho que ver, aquí sí existen especialistas, aunque se mezclen con jugadores polivalentes, el secreto puede estar en la ocupación total de los espacios del terreno de juego. Además Van Basten (su cotización se dispara) ha demostrado ser un entrenador de los que hacen época, buscando los partidos incluso cuando lo más sensato era nadar y guardar la ropa, sus cambios no son para amarrar el resultado sino para dar el golpe de gracia a su rival, y eso es admirable.

Holanda juega a lo largo y a lo ancho, ocupa mucho espacio gracias a su buena colocación táctica y a un gran despliegue físico, otros equipos, con pretensiones competitivas (Italia, Francia o Alemania) juegan en menos metros, reducen espacios y eso entorpece tanto el juego del rival como el própio, pues las salidas del balón son mucho menos claras y se requiere mucha más velocidad y precisión. Otros equipos (Portugal o España) son más anchos que largos, buscan jugar con la posesión constante, defendiendo y atacando por acumulación, lo que les resta velocidad de transición y solo logran sorprender con contraataques (algo que en esta Eurocopa está dando muchos puntos) o con genialidades (individuales o colectivas).

Veremos como se desarrolla la competición y hasta donde son capaces de llegar los holandeses, los amantes del buen fútbol les apoyaremos, pués deben volver a luchar por conseguir lo más importante en este mundo, que no es ganar, sino permanecer siempre en el recuerdo, como lo ha hecho la Naranja Mecánica del añorado Michels.

P.D.: Hoy un Alemania-Austria decisivo y un motivo más para verlo es el de revivir la "Leyenda del Mozart del Fútbol"

Analizando a los favoritos

2008-06-09T03:35:00.000-07:00

Voy a repasar los principales favoritos para ganar esta Eurocopa, partiendo de la base de que un torneo tan corto es muy variable y que cualquier mala noche te deja en la calle, creo que por orden, estos son los principales favoritos:

1. Portugal

Un buen plantel, un gran entrenador, un crack mundial y un calendario a favor. Todo hace indicar que la selección de Luis Felipe Scolari lo tiene todo de cara para quitarse el mal sabor de boca después del subcampeonato de la pasada edición, además jugada en casa.

El equipo es fuerte y tiene variables, aunque por ponerle una pega ni su portero ni su delantero centro titulares, son de primer nivel. Eso lo suplen con una defensa fuerte y ordenada (con la mejor pareja de centrales de la comeptición, Pepe y Carvalho), un centro del campo muy movido (Deco, Meireles, Petit y Moutinho) más jugadores de banda con desborde y mucha llegada (Nani, Quaresma, Simao y Cristiano Ronaldo). Para partidos que se encallen tiene calidad, velocidad y desborde en banda y un delantero de gran envergadura (Almeida) que puede aportar variables. Su primer partido, ante un rival débil, dió muestras de lo que puede ser su fútbol. Domina las areas (tanto ofensiva como defensivamente), pega en el centro y juega en las bandas, lo que le convierten en el equipo más completo de la competición.

Y por si todo esto fuera poco, Cristiano Ronaldo, que además ansía ganar la competición y poder cerrar la herida que le sangra desde la Euro'04 que abandonó llorando y por la puerta de atrás, quiere coronarse y sabe que tiene el triplete a tiro (Premier, Champions y Euro) lo que le asegura el Balón de Oro, que sumado a la Bota de Oro provocaría la que posiblemente sea la mejor temporada de un jugador en la historia reciente del fútbol.

2. Italia

Siempre favorita, la actual campeona del mundo se presenta a la cita con la sabiduría acumulada durante su historia, todos los integrantes del plantel saben como ganar, lo llevan en su ADN. Si bien es cierto que les ha tocado el "grupo de la muerte" si pasan como primeros de grupo el rival en cuartos será menor (el segundo del grupo de España) por lo que las semifinales están practicamente aseguradas, y cuando Italia llega a fases decisivas es mucho más peligrosa todavía.

Su equipo es duro, con oficio y calidad, tienen las mejores piezas clave del torneo, ningún equipo puede decir que tiene Buffon-Toni detrás y delante. Pueden sobrevivir gracias a la fórmula "Casillas+Ronaldo" que triunfó en Madrid, pero además tienen una plantilla plagada de jugadores de primer nivel, pueden permitirse el lujo de mandar al "duro banco" a nombres como Zambrotta, Gattuso, Del Piero o Cassano.

Dominan el juego aéreo, el tempo de los partidos, la estratégia y son peligrosos si se llegan a tiempos extra por su preparación física y por ese plus de competitividad que aporta la "maglia azzurra", han nacido para ganar.

3. Alemania

La alemania menos alemana de la história, como un motor alemán es potente, silencioso y fiable. Solvencia teutona en fase defensiva y talento importado en fase ofensiva, Podolski, Klose y Gomez son delanteros eficaces, Ballack, Frings o Fritz tienen recorrido y Metzelder, Jensen o Lham son sobrios y fiables, por lo que el equilibrio entre todas las lineas le dan grandes oportunidades de victoria. Su calendario les pone una dura prueba en semifinales contra Portugal (si todo sigue su cauce...) y ahí deberán medir sus opciones reales de victoria.

Combinan bien seguridad y velocidad al contraataque, Klose y Podolski se conocen a la perfección y ambos aseguran goles decisivos a lo largo de la competición, aunque Lehman seguro que regala alguna cantada...

El resto de favoritos

Francia y Holanda están en un segundo escalón, por nombre e historia podrían ser favoritas claras pero una de las dos caerá en primera ronda (salvo enorme sorpresa) y se enfrentará en cuartos con España, realmente el vencedor de ese cruce de cuartos tendrá enormes posibilidades porque su moral se verá muy reforzada por haber vencido a un gran rival, aunque luego llegaría el probable cruce con Italia.

Las semifinales serán de un gran nivel y puede pasar cualquier cosa, aunque parece que los cuartos por la parte alta del cuadro serán un poco descafeinados (probablemente Portugal - Croacia y Alemania - Rep. Checa) tiene dos claros favoritos. Al final siempre hay que jugar contra los mejores así que el campeón lo será con toda justícia.

¿Podemos?

Sobre el papel de la selección creo que en esta Eurocopa el partido clave será el de cuartos de final (¿suena raro eso en España?) y es que definirá si el equipo es competitivo al máximo nivel (Francia o Holanda), en todo caso parece que lo de mantener la puerta a cero en esta competición es sinónimo de victória y esa puede ser la clave para llegar lejos. Veremos si realmente podemos.

Hèctor Simón o la fuerza de los sueños

2008-05-12T04:32:00.000-07:00

Hèctor Simón Escudero (Llançà, 13/03/1984), hijo de Lluís y Josefina, y hermano mayor de Nerea (una amiga), es un volante diestro que milita en el Espanyol B. Su história futbolística se empezó a escribir en su pueblo natal, Llançà, donde empezó a jugar de bien pequeño. Hèctor no puede negar que es hijo de su padre, un gran jugador y una personalidad admirable, Lluís irradia energía, optimismo y simpatía, y Héctor, aunque más reservado, es la viva imagen de su padre. Un rasgo común en toda su familia es su facilidad para sonreír, su capacidad para encontrar el lado positivo de las cosas y quizás sea ese el mejor motor para la vida. Su "fama" futbolística en la zona empezó a expandirse, la leyenda contaba que aquel chaval, bajito y con la mirada perdida, llegaría algún día a enamorar con su fútbol.

Su carrera seguía los pasos adecuados por los equipos destacados del Empordà, el Barça llamaba a su puerta y él, con 14 años y una maleta rebosante de ilusión se marchaba a la Masía. Allí un jóven manchego compartía vestuario y secretos con él, era Andrés Iniesta, un perfil de jugador bastante parecido al de Héctor.

Pero el Barça, el equipo de sus amores, le cortó las alas, decidió prescindir de él y el chaval volvió a casa entre lágrimas, su único deseo fué entonces volver a disfrutar del fútbol, le importaba bien poco si era en el Llançà o en el Barça, él queria disfrutar del deporte.

Su padre le animó a que jugase en los equipos destacados de la zona, Peralada y Fundació Esportiva Figueres, le acogieron como "niño prodígio" y poco después, con solo 17 años, el Espanyol se interesó por él para llevarle al Juvenil. La calidad de Hèctor y el tesón de Lluís le daban una nueva oportunidad.

Simón se marchó a Barcelona, y pese a que sus primeros pasos fueron complicados, llegó a converirse en pieza clave del Juvenil y del filial, entonces en Segunda B, para acabar dando el salto al primer equipo de la mano de Clemente. La situación no era la más propicia para hacer debutar a un jóven desconocido, el equipo buscaba sobrevivir por la parte baja de la tabla, por lo que decidir entre Iván de la Peña o Hèctor Simón resultaba insultantemente sencillo.

Su paso por primera fué efímero y llegó una oferta del Racing de Ferrol, de Segunda División, donde consiguió converirse en importante y donde un 20 de Diciembre, en la piscina de un hotel tinerfeño, le tocó vivir la cara más amarga del triunfo. Celebrando la victoria del equipo y la llegada de las vacaciones navideñas , saltaron a la piscina para celebrarlo, con la mala fortuna que Hèctor impactó contra el fondo y se rompió un par de vertebras, a partir de ahí, el suplicio de más de dos años de recuperación, que tuvieron su reconpensa hace bien poco, con su vuelta a los terrenos de juego.

Pese a que a sus 23 años le ha tocado vivir muchos momentos duros en su vida, Hèctor puede considerarse afortunado. Su talento futbolístico le permite vivir de hacer aquello que más le gusta. El accidente, que pudo costarle la vida, ha sido un trauma que podrá superar haciendo lo que más desea, volviendo a jugar al fútbol. Debe plantearse estos dos años como una inversión en su formación humana, estoy seguro que ha aprendido más en este tiempo sobre él, su cuerpo, su mente, la vida... de lo que imaginaba. Además ha podido disfrutar de sus padres, de su hermana y sus amigos, se ha sentido querido todos los días porque en la zona todos le aprecian, y ha tenido la oprtunidad de reinventarse como futbolista, soñando como le gustaría ser, está ahora, más cerca de serlo.

"Volveré a jugar, y triunfaré!"

Porque Fàbregas se convierte en Cesc

2008-03-28T04:22:00.000-07:00

"Un general con chaqué", así definí a Cesc Fàbregas en uno de los primeros post que le dediqué, sigo pensando que le viene como anillo al dedo, pero algunos en España piensan que Cesc no es Fàbregas, que el chico que juega para el Arsenal se transforma cuando se enfunda "la roja" de la Selección. Hoy me dispongo a analizar porque el '4' gunner y el '18' de "la roja" no rinden igual.

Factores deportivos

El Arsenal juega con un 4-1-4-1, y ubica a Cesc como centrocampista central con libertad de movimientos, se le puede ver igual cerca del mediocentro y del delantero centro, su capacidad física y su inteligencia en los movimientos están a la par y se convierte en un "todocampista" que aúna sacrificio y brillantez a partes iguales. En la Selección Nacional el equipo forma con un 4-2-3-1 y aparta al de Arenys a una orilla, normalmente la derecha, donde su influencia en el juego se ve reducida, además la figura de Xavi le quita la opción de dar salida al balón desde la defensa e Iniesta se suma al ataque con la misma facilidad que el catalán. La diferencia entre ambos es que Iniesta conduce y Cesc pasa y se mueve.

El juego del equipo londinense se basa en el "veo, toco y me voy", mientras que el de la selección es "veo y toco", el primero se basa en el constante movimiento de sus piezas mientras que el segundo se basa en el posicionamiento estático de sus jugadores y combinaciones puntuales entre 2 o 3 futbolistas, el resto, no participa de esa jugada. Es habitual ver al '18' con la cabeza levantada esperando el movimiento de sus compañeros, algo que apenas hace en el Arsenal, allí todos saben que cuando Fàbregas la tiene ellos solo tiene que preocuparse de moverse, el chaval ya les pondrá el balón donde mejor les vaya, ya sea con un toque sutil en profundidad o con un desplazamiento diagonal de 40 metros, el rifle de Cesc es preciso en ambas ocasiones.

Un rasgo común de ambos equipos es el uso indiscriminado de jugadores de un perfil parecido, en el Arsenal son Flamini, Hleb o Rosicky, en la selección Senna, Xavi, Iniesta o Silva, pero los automatismos que tienen los gunners no están al alcance de los españoles. El constante intercambio de posiciones, la aceptación de roles, la suma en beneficio del equipo, todo eso que Wenger es capaz de inculcar y que Luís no podrá hacer nunca.

Factores externos

El Asenal se mueve al ritmo de Cesc, Wenger le dió la confianza, los minutos y él se ha ganado los galones con actuaciones brillantes, creciendo cada día hasta colocarse a la altura de los más grandes centrocampistas del mundo. Luís lo llevo a la Selección a regañadientes, nunca le ha dado la importancia que ha tenido Albelda, Marchena o Pablo, titulares habituales sin merecerlo. Cesc ha tenido que ganarse el puesto en cada convocatoria, demostrar que era capaz de jugar con la selección, es como si Cristiano Ronaldo tuviese que luchar por un puesto en el once con Fletcher cada semana, estúpido no darle la confianza a alguien que posee tanto talento.

Con 20 años el brazalete de capitán podría venirle grande, cuando ha tenido que lucirlo en su club lo ha hecho con una madurez y una inteligencia supremas, lógico si tenemos en cuenta que son dos de sus cualidades más admiradas, en la Selección en cambio es titular regularmente, pero nunca indiscutible. Su rendimiento es mucho mayor (y potencialmente más) que el de Xavi o Xabi Alonso, solo Iniesta parece estar en un momento de forma adecuado como para competir con él, así que parece claro que el equipo debería basar su potencial en el de estos dos productos de la Masía, en esta nueva generación de jugadores, dejar de lado al caduco Xavi e incluso del esperimento de Silva por el centro (sus cualidades le hacen un jugador de banda), es la hora de Cesc, Casillas, Albiol, Ramos, Iniesta y Torres, ellos son la columna vertebral del futuro, adornada por jugadores como Silva, Bojan, Piqué o Capel pueden hacer del equipo nacional un referente futbolístico de primer nivel, quien será el valiente...

Bojan o el don del gol

2008-03-21T05:09:00.000-07:00

Bojan Krkic Pérez (Linyola, 28 de Agosto de 1990), el goleador más jóven de la história del Barça bien merece un post de admiración profunda por todo lo que está logrando con 17 años.

Su cara, sus ojos, sus gestos son los de un niño, a menudo le brillan los ojos como a una criatura que tiene cerca a sus ídolos, debajo de esa cara, esos ojos y esos gestos se esconde el alma de un asesino, de un romperedes, de un killer. Sus regístros anotadores son inalcanzables con más de 800 goles en categorías inferiores (siempre jugando con chicos mayores que él), con una média superior a 3 goles por partido todo el mundo que ha visto jugar a Bojan en inferiores sabía de que era capaz.

Lo conocí cuando leí sobre él en algunos periódicos, el nen de Linyola (el otro, pues el primero fué el gran Fusté) había ayudado al Juvenil A a ganar el título de Liga en la última jornada cuando ni tan siquiera formaba parte de esa plantilla, luego llegó el Barça B, que sobrevivió gracias a sus actuaciones, aunque no fué suficiente para mantenerlo en 2ªB, luego el Mundial sub-17 (donde aquél árbitro le privó de jugar la Final por una tarjeta absurda), luego el debut (con gol) con el primer equipo, ser titular en Liga (con gol) y debutar en Champions, la convocatoria para la Selección Absoluta...

Lo ví en directo por primera vez en la UEFA Meridian Cup (Europa - Africa sub-18), era uno de los tres representantes españoles en el combinado (junto con Aaron Ñíguez del Valencia y Guillem Savall del Espanyol), un año menor que todos los seleccionados, fué el triunfador de los dos partidos, demostrando estar un par de escalones por encima de las futuras estrellas del balonpié mundial. Su concentración, intensidad, capacidad de anticipación, velocidad y su olfato de gol quedaron patentes, era la primera vez que veía un jugador esperar el balón con verdadera ánsia por tenerlo, por disfrutar de la ocasión de jugarlo, por conducirlo con precisión y rapidez a través de la línea de meta.

El romance

No se cuando empezó, pero cuentan que en su pueblo todos lo conocían, que la pasión se desbordaba los fines de semana, incluso que sus padres disfrutaban con el romance, algo extraño, de su hijo. Bojan es distinto a todos, sus genes han cambiado las tres letras del ADN por las tres letras del GOL.

Su casa tiene paredes blancas, una alfombra verde y estrellas en el techo, y parece que las estrellas le miran con recelo, sabedoras que algún día Bojan brillará más que cualquiera de ellas. Si tuviera que apostar todo mi dinero al éxito de un jugador, sin duda sería a Bojan, doble o nada!

El futuro

Bojan tiene todas las condiciones para triunfar (lo está haciendo ya), su educación está muy bien cimentada, sus padres parecen personas muy normales, humildes e inteligentes, me consta que el chaval sigue con sus estudios obligatorios y que hace un esfuerzo por evolucionar como persona, sus compañeros en el instituto hablan maravillas de él, de su caracter, su esfuerzo y su sacrificio, y eso, lo transmite en el campo.

Siempre atento, dispuesto y concetrado para provocar el mayor daño posible al equipo rival, bien sea un desmarque, un pase o un disparo su unica intención es la de sumar en pro del equipo, tiene 17 años y el descaro propio de un jóven que sabe que tiene todo por demostrar, el Barça haría bien en ponerle una alfombra roja a su carrera, el chico camina hacia el estrellato.

¿Liga o Premier?

2008-03-20T04:13:00.000-07:00

Se vuelve a dirimir la misma duda, que liga es mejor, la Premier League o la Primera División Española. Solo hace falta analizar a los aspirantes para encontrar una respuesta. Aceptemos que Barcelona y Madrid luchan por ganar la Liga y que Manchester y Arsenal hacen lo própio con la Premier. Habiendo visto jugar a los cuatro aspirantes, teniendo en cuenta que los presupuestos son parecidos, las plantillas han sufrido en el mismo grado las lesiones, los errores arbitrales y las convocatorias de las selecciones, dando por buenas todas estas premisas pasemos a analizar a cada conjunto.

Entrenador: Frank Rijkaard

Once titular: Valdés, Puyol, Marquez, Milito, Abidal, Touré Yayá, Iniesta, Deco, Messi, Eto'o y Henry.

Jugador estrella: Leo Messi

El Barça partía con la mejor plantilla del mundo, su apuesta era reforzar su seguridad defensiva (Milito, Abidal y Touré) y la guinda del pastel era el fichaje de Henry para completar la delantera conocida como "Los 4 fantásticos". Laporta se creía más listo que Florentino y ha tropezado en su misma piedra. Pensaron que la Liga pasada se escapó de milagro y no atendieron a los verdaderos errores cometidos. Una plantilla que "se deja perder" una Liga no puede pasar sin ser castigada en todas sus vertientes (desde responsables deportivos a reducción de vacaciones y aumento de profesionalidad).

Pero no olvidemos que el problema del Barça no son las lesiones, el bajo rendimiento de algunos cracks, la deficiente preparación física, la mala gestión del vestuario, la mala planificación de partidos...todo lleva a los mismos culpable, y si bien es cierto que los jugadores no se libran de su culpa algunos que no saltan al terreno de juego deberían pagar con sus cabezas el trabajo mal hecho (desde Laporta a Rijkaard pasando por Ingla y Tquixi) todos deben hacer penitencia por el bien del club.

Entrenador: Bernd Shuster

Once titular: Casillas, Sergio Ramos, Pepe, Cannavaro, Heinze, Diarra, Guti, Sneijder, Robinho, Raúl y Van Nistelrooy

Jugador estrella: Casillas

Algo anda mal en el Madrid cuando el jugador refencia del equipo es el portero, por mucho que este sea el mejor del mundo. El Madrid no sabe a que juega, no sabe si quiere replegar y golpear o dominar y machacar y como eso no está definido anda dando palos de ciego desde hace algun tiempo. El fichaje de Pepe y el de Saviola son dos claros ejemplos, gastarse 30 millones de € en un central (que tiene condiciones para triunfar) y buscar un delantero centro a coste 0 es estúpido por evidente que es el fracaso. Los jugadores que marcan diferencias valen miles de millones y el motivo por el que Saviola no los vale es ese. El "conejo" puede ser un buen tercer o cuarto delantero, igual que Soldado, pero ninguno puede ser el sustituto de Van Nistelrooy, porque no son capaces ni de ganarle el sitio a un tipo que solo corre y marca de tarde en tarde como Raúl. Con lo que costaron Drenthe, Heinze y Robben se podía fichar a Cesc y a Huntelaar, pero no se apostó por eso y ahora se pagan las consecuencias (tanto deportiva como económicamente), y es que una buena inversión, por muy cara que sea, acaba saliendo rentable (que se lo pregunten a quién aposto por Torres).

Entrenador: Arsene Wenger

Once titular: Almunia, Sagna, Toure, Gallas, Clichy, Flamini, Hleb, Cesc, Rosicky, Brendtner y Adebayor.

Jugador estrella: Cesc Fábregas

El Arsenal es un equipo único en el mundo, nadie más allá de Wenger se atreve a competir en la élite con un equipo de 24 años de media, la mayoría no ha llegado a su madurez futbolística y ya marca difencias, lo que genera un gran margen de mejora y les augura un futuro triunfal.

Su política es clara, apostar por jóvenes talentosos y formarles con tacto, paciencia y mimo, así se consiguen futbolistas de seda, jugadores que podrían calzar zapatos de claqué en lugar de botas de tacos. La idea del flying football (juego veloz y liviano, que se basa en el total voetbal de Rinus Michels) nació en Higbury y se ha hecho mayor en el Emirates Stadium, su competitividad aumenta en la medida en que aumentan sus exigencias, el ejemplo es Cesc Fábregas, que tuvo que asumir la cuota de líder dejada por Tierry Henry o la explosión de Adebayor, que tuvo que golear, cosa a la que no acostumbraba.

Entrenador: Alex Ferguson

Once titular: Van der Saar, Brown, Ferdinand, Vidic, Evra, Carrick, Scholes, Ronaldo, Giggs, Rooney y Tévez.

Jugador estrella: Cristiano Ronaldo

Como un Ferrari, una flecha roja, certera en el disparo y punzante hasta desangrar, es un equipo que juega a 100 por hora, siempre a las máximas revoluciones, y cuando lo hace es imparable. Ferguson ha logrado que los recién llegados "entiendan" el fútbol de United y se identifiquen, sus reservas serían titulares en cualquier lugar del mundo, nombres como Piqué, Neville, Nani, Anderson, Saha, Heargraves... dan la sensación de estar un paso por encima del resto, y cuando todo esto no vale aparece un joven portugués que tiene enamorado al balón, el fino tacto de sus botas le conducen siempre donde más anhela llegar cualquier balón, al fondo de las redes rivales. Y por si fuera poco Giggs y Scholes, la vieja guardia, ha reinterpretado sus roles a la perfección y parecen tan jóvenes y lozanos comos sus compañeros. Un verdadero ejemplo de trabajo bien hecho.

"And the winer is"...The PremierShip

"Fab" Fabregas

2008-03-12T04:47:00.000-07:00

Francesc Fàbregas Soler (Arenys de Mar, 4/05/87), 180 cms, diestro, centrocampista del Arsenal FC, dorsal número '4' y corazón de un equipo increíble. No es la primer vez que hablo de este jugador, ni será la última, porque llevo mucho tiempo siguiendo sus pasos (desde aquel MIC que jugó con el Cadete A del Barça), porque llevo mucho tiempo dando la brasa con que llegaría a ser el mejor centrocampista del mundo, con que el chaval nos daría alegrías (sin importarnos la camiseta que vistiera) y nos regalaria ese don que tiene para jugar al fútbol.

El talento

la definición de talento es la siguiente: Características o atributos de las que una persona dispone y que puede o no llegar a desarrollar, o desplegarlas a un ritmo mayor o menor en función de diversas variables que se pueda encontrar en su desempeño.

Pero que yo hable bien de Cesc no es nuevo, por eso me voy a limitar a linkar a compañeros blogueros o periodistas que hablan sobre él, yo les recomiendo: BUSQUE, COMPARE Y SI ENCUENTRA ALGO MEJOR, CÓMPRELO!

(ESTE POST SE IRÁ ACTUALIZANDO)

"Cesc Fàbregas, desde hoy "San Hero"" (EL HACHA DE RUBÉN URíA)

"El 'indomable' Cesc Fàbregas" (FUTBOLITIS)

" Cesc o el corazón gunner" (DESDE LA BANDA)

" ¿Iniesta o Cesc?" (DESDE LA BANDA)

"Cesc Fàbregas: Test Mundial" (MATA-DOR)

"Cesc Fàbregas: niño y general" (FUTBOL INTELECTUAL)

"Fábregas's princely performance worthy of a plinth in perpetuity" (THE GUARDIAN, en inglés)

"Los medios ingleses encumbras a Cesc Fàbregas tras su excelente partido en el campo del Milán" (EL PERIÓDICO)

" El 'increíble' Cesc" (EL SIETE BLANCO)

" De Fàbregas a Cesc" (EL PAÍS)

" Un centrocampista total" (EL PAÍS)

" Un veterano de 20 años" (EL PAÍS)

" El Arsenal de Cesc" (EL PAÍS)

" Entrevista Cesc: 'No soy tan bueno'" (EL PAÍS)

" La variante se llama Cesc" (EL PAÍS)

El adiós del 'Fenómeno'

2008-02-14T04:22:00.000-08:00

Despuntaba por su velocidad y su fiabilidad de cara a portería, ha sido probablemente el delantero que necesitaba menos ocasiones para hacer un gol (a veces le valia con darle simplemente el balón, como contra el Compostela), su carrera fué éxito tras éxito, desde que ganó el Mundial 94 (aunque sin jugar) hasta la conquista de la última Champions con el Milan (en la que tampoco participó) el gol, el triunfo y la fama le han acompañado incluso cuando no lo ha merecido. Se rebentó literalmente la rodilla jugando con el Inter y a partir de ahí cambió su manera de jugar, sus carreras no eran de 30 metros sino de 10, pero en esos 10 tenía tiempo de sacarle 3 a su par y con ese espacio no fallaba.

Lo que pudo ser y no ha sido

Pero Ronaldo Luiz Nazario da Lima es brasileño y eso en fútbol sicnifica talento y poca profesionalidad...los futbolistas brasileños suelen ser geniales, llevan el fútbol de la calle en la sangre y en la calle no hay normas, no hay entrenadores, no hay táctica ni mucho menos preparación física. Los Mininos da Rua destilan talento porque se han pasado la infancia pegados a un cuerpo esférico, inventan un recurso nuevo en cada jugada porque han jugador partidos de 15 contra 15, piensan a velocidades de vértigo porque han crecido en espacios reducidos y triunfan porque en Brasil un futbolista o triunfa o muere. Pero en ese camino de precocidad y talento se han dejado una cosa, su formación humana, su crecimiento como persona, su madurez, su educación, la formación de unos valores vitales innegociables...

El futbolista brasileño por excelencia no es Pelé sino Garrincha, Pelé es como un europeo de tez morena, sus trajes, sus declaraciones, su amor por el poder y no por el pueblo que le vió nacer, Garrincha es el éxito pese a las dificultades (era zambo, retrasado mental, alcoholico y tenia la espina dorsal trocida), sus carencias no hacian más que beneficiarle, sus piernas trocidas despistaban más si cabe a sus marcadores y su éxito fué efímero, porque murió jóven aunque vivirá para siempre.

Ayer 'El Fenómeno' volvió a romperse la rodilla, da igual el diagnóstico concreto, Ronaldo no volverá a ser el que fué (y eso ya se dijo cuando le pasó la primera vez) porque su mentalidad ya no es la de un futbolista sino la de una estrella, la de alguien que es famoso por lo que fué y no por lo que es, y eso pasa factura. A sus 31 años y sin ese hambre de triunfos (aunque si ávido de pasta, tanto para el estómago como para el bolsillo) Ronaldo ha dicho adiós a su carrera, el que podia haber sido más grande que Pelé se ha convertido en un bufón que anuncia crecepelos, el que monta una fiesta hoy en Milán y mañana en Sao Paulo, del que son más famosos sus cumpleaños que sus goles, del que son más recordadas sus novias que sus copas...

Que sirva de ejemplo

Que su amigo Ronaldinho aprenda de su historia (y de la de Adriano Leite) porque su situación es todavía reversible, la de los otros dos no, y que aprendan Robinho y Alexandre Pato, la nueva generación, y que aprendan todos los que se quieran dedicar al fútbol, un deporte que exige dedicación, pasión y entrega para recoger sus frutos más allá de los 30, que tomen ejemplo de Maldini, de Raúl o de Gerrard, que aprendan de los errores de Romario, Ronaldo o Ronaldinho, unos serán venerados por sus carreras otros por sus destellos de mágia, unos habrán triunfado durante más de 10 años, los otros serán recordados por 10 segundos, un gol o un regate genial y se les acompañará de topicos como "si no le hubiese gustado tanto salir de noche...", "si no hubiese querido ganar tanto dinero...", "si se hubiese cuidado más..."

Suicidio en linea

2008-02-11T04:14:00.000-08:00

Decía Shuster al final del partido contra el Valladolid, que le había extrañado la valentía con la que había planteado el partido el equipo violeta. Mendilibar, buen entrenador, se suicidó adelantando la línea hasta el centro del campo (me recordó al Levante-Barça en el que Henry hizo hattrick), eso dejó un latifundio a la espalda de los defensas que Robben, Raúl ,Guti o Drenthe aprovecharon para darse un festín.

El eslabon que falló en el engranaje pucelano fué quizás la situación táctica de Sergio Asenjo, un buen portero bajo los palos que fué incapaz de jugar de líbero, su equipo necesitaba un jugador en la frontal de área y el se montó una casita debajo del larguero, y por ahí vinieron los males.

Además el Madrid salía con la intención de aprovechar su mejor arma, un contragolpe letal. Como si de la mejor versión del Chelsea de Mourinho se tratase el Madrid de Shuster trazó diagonales a velocidades de vértigo y con dos lanzadores como Guti (2 goles y 4 asistencias) o Gago (¿porque no tiene el reconocimiento que se merece?) el Valladolid no fué más que un muñeco de trapo (y eso que se lesionó Robishow).

Al Madrid se le comprar con Mike Tyson y el acierto es máximo. Ironman aguantaba lo que le hechasen y luego soltaba los puños de hierro para tumbar a cualquier rival (la oreja de Hollyfield incluida), El Madrid, sin su mejor directo de derechas (Van Nistelrooy) ni su gancho de izquierda (Robinho) hizo besar la lona a un rival al que las ganas le pudieron.

La Liga tiene pinta de estar decidida, la diferencia entre el Madrid medio y la mejor versión de sus rivales es abismal y en un torneo de regularidad eso es mucho. Este Madrid tiene todo lo bueno de Capello y gotas de aroma Shuster, manteniendo el nivel puede batir récords y lograr aquello que todos ansían, lo más grande por lo que puede luchar uno en el mundo del fútbol, perdurar en el tiempo.

Cuando un punto no vale

2008-02-10T03:09:00.000-08:00

"El éxito tiene muchos padres, el fracaso es huerfano". Dicen que uno no es famoso hasta que le imitan, en fútbol se podría decir que uno no ha tenido éxito hasta que lo copian. Rijkaard ha copiado el sistema de Shuster, por lo que el alemán, hasta hace bien poco un "don nadie" en los banquillos, se ha convertido en referéncia.

El Madrid cambió su dibujo esta temporada, empezó con un 4-4-2 (heredado de Capello) y se ha ido transformando en un 4-3-3 asimétrico (Raúl no juega en la derecha realmente). El porqué Raúl se ha convertido en pieza clave en este equipo es su espíritu de sacrificio, sus ganas de cansarse en pro del equipo, su capacidad aeróbica y su gran resistencia. Por la misma razón Bojan esta siendo importante en el Barça últimamente, acata las ordenes de Frank aunque eso provoca un alejamiento del área, su habitat natural y donde brilla por encima de todos, su capacidad para seguir al lateral rival ha provocado que juege a menudo en banda, liberando a Messi de esas funciones (su individualismo es patente incluso sin balón).

Del 4-3-3 al 4-1-4-1

Hablo de repliegue defensivo, el Barça hasta ahora dejaba a los tres de arriba estáticos, esperando el balón para iniciar la contra, en defensa pasiva (obligando a que el rival deje 4 jugadores en tareas defensivas), pero eso en equipos con gran dominio de las transiciones (claro ejemplo de Sevilla o Chelsea) era un suicidio, pués provocas que ataquen y defiendan siempre en superioridad, jugadores como Keita, Poulsen o Alves son capaces de estar arriba y abajo sin descanso, en el caso del Chelsea se vió la mejor versión con Lampard, Essien y Gudjhonsen, pero siguen aplicandolo hoy en día.

La clave esta en replegar en campo própio a todos los jugadores excepto uno (ayer fué Messi pero Eto'o será la clave) que se encarga de que los centrales no tengan salida fácil. El resto monta una tela de araña defensiva con los cuatro de atrás más el pivote y una linea de cuatro con los interiores y los extremos prácticamente en horizontal. Este sistema exige el sacrificio de los extremos y ayer demostró Henry que su mentalidad (igual que la de Ronnie o Messi) no está muy acorde con sus nuevas funciones (por eso Giovanni y Bojan están teniendo minutos). El problema del Barça ayer fué la salida después de robo, la velocidad en la transición era muy lenta (como se hecho de menos a Deco) y por eso el Barça lanzó dos veces a porteria (analizando el mérito ofensivo de ambos equipos el Barça mereció llevarse un saco a casa).

Del 4-1-4-1 al 3-5-2

Otro cambio de sistema propuso Rijkaard en la segunda parte, la entrada de Márquez significó mucho para el Barça. El mejicano vuelve a ser pieza clave como lo fué en los mejores años blaugranas, tanto de central como de pivote, sus cualidades le vienen perfecto a un equipo que necesita agarrarse a algo más que calidad individual. Márquez es un jugador eminentemente inteligente, tácticamente centrado y físicamente dotado para labores defensivas, además domina el pase largo, el juego aéreo y se adapta rápidamente tanto de central como de pivote, o de ambas cosas a la vez, como demostró ayer. La novedad que introdujo el entrenador holandés fué el movimiento constante de Márquez, en situaciones defensivas como central diestro y en situaciones ofensivas como pivote por delante de la defensa así cuando el equipo defendía montaba un 4-5-1 y en ataque un 3-5-2, pués Márquez se incorporaba a la zona ancha y Ronaldinho ejercía de segundo punta, con ese sistema el Barça no creó fútbol pero sí peligro, aunque fuese a base de faltas mal ejecutadas por el "astro" brasileño, que no estuvo a la altura.

El Barça debe mejorar ese sistema (ahora mismo vive de las paradas de Valdés, que ayer volvió a estar decisivo) si quiere ser competitivo, algo ha cambiado en Can Barça, el espectáculo cruyffista ha dejado paso al "mecagoencony" (el "lema" más estúpido de la histora), la testosterona y el tacticismo capellista, si suman puntos la parróquia del Camp Nou callará, pero si además de un pobre espectáculo no son capaces de seguir el ritmo del Madrid la cabellera ensortijada de Rijkaard corre peligro.

El tamaño no importa

2008-01-24T15:40:00.000-08:00

Hoy vamos a romper una de las grandes mentiras del fútbol de élite. Se suele oír que un equipo grande va a sufrir cunado juego contra uno pequeño porque las dimensiones del terreno de juego no le van a dejar practicar su mejor fútbol. En seguida podrán comprobar como "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad", pués para sorpresa de muchos entre el Camp Nou (107m x 72m) y el Ciutat de Valéncia (107m x 70m) hay 2 metros de ancho, a lo largo míden lo mismo. Porque entre el Bernabéu (107 x 72, igual que el Camp Nou) y el Madrigal (105 x 68) hay 2 y 4 metros de diferencia. Yo me pregunto, ¿tan determinantes son esos 4 metros? y para los que piensen que sí, porque entonces los extremos no juegan pegados a la línea sino a 5 metros de ella (¿esos 5 metros que pierden en cada lado son menos importantes?).

Recordar que las medidas reglamentarias de un campo de fútbol son entre 100 y 110 metros de largo y entre 64 y 75 metros de ancho, así pués nadie puede protestar pues todos cumplen los requisitos de la FIFA.

Dimensiones de los terrenos de juego (de mayor a menor)

Santiago Bernabeu. 107 x 72 metros

Camp Nou. 107 x 72 metros

Ciutat de Valencia. 107 x 70 metros

Son Moix - ONO Estadi. 107 x 69 metros

La Romareda. 107 x 68 metros

Manuel Ruiz de Lopera. 107 x 64 metros

Vicente Calderón. 105 x 70 metros

Ramón Sánchez Pizjuán. 105 x 70 metros

Olímpico Lluís Companys. 105 x 70 metros

Riazor. 105 x 69 metros.

Estadio José Zorrilla. 105 x 68 metros

Mestalla. 105 x 68 metros

El Madrigal . 105 x 68 metros

Nuevo Colombino. 105 x 68 metros

Coliseum Alfonso Pérez. 105 x 68 metros

Campos de Sport del Sardinero. 105 x 68 metros

Estadio Reyno de Navarra. 105 x 67,5 metros

Nueva Condomina. 104 x 71 metros

San Mamés. 103 x 68 metros

Almería. 103 x 64 metros

Sorprende ver a campos como San Mamés (con su mítica historia a cuestas) en la cola o al Ciutat de Valéncia tan cerca de la cabeza (eso sí, el césped suele ser penoso). Pues para todos los que quieran saber la verdad, no su "súperequipo" no perdió contra el colista porque este juega en una caja de cerillas, ni al equipo del pueblo se le va a hacer tan grande el gran estadio capitalino, al final todos van a jugar en casa de todos.

Hummer o Ferrari

2008-01-23T07:43:00.000-08:00

El Madrid es una apisonadora, es estable, robusto, fiable, avanza con paso firme y nadie parece capaz de hacerle sombra, el Madrid es como un Hummer. Ramón Calderón fichó a Shuster para que conduciera un Ferrari, bello, agradable, veloz, único tanto estética como técnicamente, puede este Hummer llegar a ser un Ferrari.

Jugar bien no es tan feo

Dícen que el Madrid juega feo, dícen que juega mal, yo estoy de acuerdo en una solo, juega bien pero juega feo. Su juego es el que exige el encuentro, si el Madrid hubiese ido a por el partido después de 0-1 del primer minuto el equipo buscaría la exceléncia (no sono ganar sino humillar al rival), en cambio el equipo hizo lo que debía, le regaló el balón a quien lo necesitaba (porque iba perdiendo) y aprovecho que el Atlético no esta construido para tener la posesión y su enorme contragolpe para cerrar el partido.

El Madrid ofrece hoy en día lo que ofrecía el Chesea de Mourinho en su día, el Milan de Ancelotti o el Inter de Mancini, dominan los partidos desde el inicio hasta el fin, con o sin balón dan esa imagen de poder decidir el partido cuando ellos quieran, que el rival es un sparring que por muchas ganas que le ponga, poc muchos golpes en la cara (de Casillas) le de, el equipo aguanta el envite y suelta además un croché directo a la mandíbula del oponente, que cae fulminado y con esa sensación de que besará la lona cuantas veces lo intente.

No es un equipo brillante y ahora mismo no dispone de las piezas necesarias para serlo (necesita imperiosamente un creador de juego y un jugador de banda derecha), por lo que la excelencia no está cerca, aunque los cimientos los forjó Capello (Casillas, Cannavaro, Diarra, Raúl y Van Nistelrooy) y Shuster esta levantando los muros de carga (Ramos, Pepe, Sneijder o Robinho), veremos si el "arquitecto" Mijatovic y el "constructor" Calderón son capaces de escoger correctamente a partir de ahora, si se deciden por materiales nobles (estilo Cesc, Kaka' o Cristiano Ronaldo) el edificio puede ser tan espectacular que los "turistas" acudirán en masa a Chamartín para verlo.

Entre Barça e Inter, entre Manchester y Milan, entre Arsenal y Juve

El Madrid es, hoy por hoy, el conjunto más fiable de Europa, no es el mejor, pero si el más equilibrado, el que ocupa mejor el terreno, tanto a lo ancho (como Barça, Manchester o Arsenal), como a lo largo (como Juve, Inter o Milan), para cojer a los dos ejemplos más claros, el Manchester, todo velocidad y movilidad, el Inter, todo control y fiablididad, la mezcla imperfecta es el Madrid de Shuster (digo imperfecta porque si pudiera elegir preferiría acercarme al Manchester y alejarme del Inter), aunque a medio plazo puede equilibrar tanto la balanza que el Madrid puede marcar un época, lo que prentende el presidente, pero para ello debe retocar ciertos detalles fundamentales en el juego.

El Madrid no puede vivir eternamente del "angel" de Casillas y la fiabilidad de Van Nistelrooy, debe tener algo más entre ambos, un jugador capaz de mover el engranaje, de ser el motor de la máquina, el cerebro más cualificado en el mundo para desarrollar esa función es el de Cesc Fàbregas, un chaval que ha nacido para reinar en 100 x 70 metros, un cuerpo capaz de luchar contra los gladiadores más aguerridos y un toque capaz de desarmar a los ejercitos más crueles, una cabeza que es capaz de ver el partido desde el tercer anfiteatro a la vez que lanza un pase kilométrico desde el círculo central, unos piés capaces de hacer levantar los culos de cualquier estadio del planeta.

Si el promotor tiene dinero que no dude en gastarselo en los mejores materiales posibles.